Вадим Нагаев - Парадокс профессора Даве

Подобные сценарии перехода в состояние с более высокой степенью динамического самосохранения не противоречат универсальному алгоритму развития, тем более что они уже были реализованы в палеонтологической летописи Земли. И поскольку избежать тенденции к самоизменению человечеству не удастся, то наиболее благоприятным сценарием реализации такой тенденции для него является именно плавное, растянутое во времени развитие экологического катаклизма на нашей планете.

Исторические модели, предписывающие человечеству ограничение энергопотребления, создание транснациональных отраслей по переработке отходов и т. д., отражают инстинктивное стремление к реализации именно такого сценария.

Тем не менее на сегодняшний день подобные исторические модели являются не более чем благими пожеланиями. Для их реализации необходимо предельно оптимизировать социальную структуру человечества в масштабах всей планеты. Такая оптимизация предполагает создание однополярного мира, состоящего из нескольких государств, способных действовать в унисон друг другу, а впоследствии – создание единого общепланетного государства с единым центром управления. Только в этом случае можно взять под жесткий контроль все источники энергии на Земле, добиться резкого снижения энергопотребления и перенаправить огромные средства с гонки вооружений на оздоровление окружающей среды.

Актуальными сегодня можно считать лишь те исторические модели ближайшего будущего, которые указывают конкретный путь к достижению этой цели, поскольку это единственный путь, позволяющий избежать катастрофического развития событий.

Первый шаг на этом пути уже был сделан Соединенными Штатами Америки. Этим шагом стала политика экспорта демократии, провозглашенная американской администрацией на рубеже XX–XXI веков в качестве одного из главных приоритетов в своей международной деятельности.

Политика экспорта демократии не является американским изобретением.

Еще две с половиной тысячи лет назад она была провозглашена и реально осуществлена известным древнегреческим политиком и полководцем Периклом.

Государственный строй, который зиждется не на воле меньшинства, а на воле большинства людей, утверждающих законы, обеспечивающие равноправие для всех, – таков был идеал Перикла, воплощению которого он посвятил свою жизнь. Город-государство Афины стал главным оплотом демократии и исходным рубежом в политике древнегреческого стратега. Перикл хорошо понимал, что Афины могут спокойно наслаждаться свободой и преимуществом демократии, если Эллада будет заселена такими же городами-государствами с демократическим правлением. При этом он оказался не только выдающимся стратегом, но и блестящим тактиком. Для осуществления великой цели было привлечено все – от искусной дипломатии до подкупа враждебных полководцев и военных действий там, где дипломатия и подкуп не давали результатов. Благодаря внешней политике Перикла были разгромлены все деспотические режимы аристократов и родилась знаменитая Афинская архэ. Это был военный союз, в состав которого входило 200 городов-государств с населением около 15 миллионов человек. На протяжении многих лет архэ крепла и пугала главного противника демократии – Спарту, которая тем временем создавала свой аристократический союз, приведший в итоге к знаменитой Пелопонесской войне. В этой тридцатилетней войне победу одержала Спарта. Тем не менее исторический опыт мирного сосуществования союза демократических государств рано или поздно должен был быть востребован, так же как и идея экспорта демократии. Это произошло в наши дни, и роль главного сподвижника идей Перикла взяла на себя Америка.

«Демократии между собой не воюют» – эта крылатая фраза стала лейтмотивом в современной политике экспорта свободы и равноправия. В своей сущности такая политика вполне разумна и гуманна, поскольку торжество демократии в мире приведет, по замыслу ее сторонников, к установлению стабильности в нем. Однако заявленные руководством Соединенных Штатов обязательства посредством военного давления «покончить с тиранией во всем мире и поддержать демократию во всех уголках земного шара» потерпели крах.

В подавляющем большинстве случаев насаждение демократии извне вело к ухудшению внутриполитической ситуации в странах, находящихся под гнетом тиранов. В результате демократических преобразований к власти приходили не здоровые политические силы, а всенародно поддерживаемый политический сброд, одержимый стремлением этот же народ ограбить и вести паразитический образ жизни.