NASA_2009

. :-мная миссия

При дальнейшем изучении открылись дополнительные детали. За «Отвесной Стеной» были найдены свидетельства земляных работ. Это могло означать, что платформа, на которую «Отвесная Стена» опиралась, была построена из этого материала. Оказалось, что «Купол» сверху имеет что-то вроде «входа», дорогу, которая ведет от основания к этому входу, и заостренную, почти пирамидальную верхушку. За «Д и М» находился почти бездонный кратер, а правый угол объекта слегка выпирал, как будто от внутреннего взрыва (произошедшего из-за того, что образовало кратер?). Выяснилось, что «Город» имел определенную степень организации, и архитектор Роберт Фиертек сделал развернутую реконструкцию первоначальной планировки 16.

К середине 80-х участники исследований были готовы представить результаты своей работы научному сообществу и потребовать проведения дальнейших исследований и более качественной фотосъемки, чтобы определить степень достоверности своих наблюдений. Реакция на это была прохладной.

Попытки опубликовать работы в специализированных журналах не увенчались успехом. Позднее выяснилось, что в большинстве случаев эти документы отвергали не читая, не говоря уже о предоставлении их экспертам для оценки. Немного более удачными были попытки получить негласную помощь от видных членов научного общества. Так, Карл Саган помог Карлотто опубликовав несколько документов в журналах по компьютерным оптическим системам.

Как ни странно, одновременно с этим Саган публично напал на проект, разместив в журнале Parade печально известную лживую статью’ 7. Впоследствии он еще не раз выступит против исследований в Сидонии.

Попытки представить свои данные экспертам напрямую, на научных конференциях и т.п., также встретили противодействие. Когда в 1984 году члены Группы исследования Марса представили фото и документы на конференции «Аргументы за Марс», к своему удивлению они обнаружили, что презентация и документы были удалены из официально опубликованных материалов конференции, как будто их там никогда и не было 18.

Не теряя присутствия духа, Хогленд и другие ученые продолжили исследования. При этом, как документально подтверждено доктором Стэнли В. Макдэниэлом из государственного университета в Сономе в его многотомном «Отчете Макдэниэла» 19, создавалось впечатление, что в НАСА возникло «отвращение» к исследованиям того, что могло бы стать идеальным объектом для работы агентства. Фактически агентство во всеуслышание отказалось даже рассматривать фотографирование Сидонии в качестве приоритетной задачи для новых марсианских миссий. Более того, в ответ на запросы конгрессменов и общественности агентство продолжало утверждать, что несуществующие

опровергающие фото» доказали, что Лицо — это просто иллюзия. Только по тошествии многих лет (17), в течение которых агентству неоднократно указывалось на то, что таких опровергающих фото нет, оно наконец перестало _гтать подобные утверждения.

Доктор Карлотто изменил направление своих исследований, разработав г хнику фрактального анализа, по которой различаемые на снимке объекты •зтяются менее плотными, чем «естественный» фон, и применил ее для ана-:: за фото Сидонии. Изучив более 3000 кв. км вокруг Лица, Карлотто и его г.артнер Майкл С. Штайн определили, что Лицо и «Крепость» являются двумя наименее фрактальными» объектами на местности. Вынужденные следовать плыые, они применили эту технику для снимков, которые покрывали более - :ООО кв.км вокруг Лица. Лицо явно было самым неестественным объектом

- i всей исследуемой территории. На это НАСА через доктора Малина ответи-: что Карлотто определил только то, что Лицо скорее просто отличалось от .: тих объектов, чем имело искусственное происхождение, и ничего более. В __ снтстве предположили, что, если Карлотто применит технику на большей тощади, он увидит, что кривые сгладятся и Лицо не будет представляться

■ г м-то таким уж необыкновенным.

Такой ответ не учитывал факта, что именно это Карлотто уже и проделал, величив площадь исследований с 3000 до 15 000 кв.км, и что вопреки ут-: Г’ждениям Малина уникальность Лица стала даже более очевидной. Не имея .: ;лств для дальнейшего расширения исследований, Карлотто предложил печать программу НАСА, чтобы агентство самостоятельно могло продолжить ^следование на всей поверхности Марса. Ответ НАСА был вежлив: «Спасибо, не стоит».

До сих пор многое в поведении НАСА и научного сообщества можно было . :сматривать с точки зрения простого предубеждения или неосведомленнос-