Последнее искушение России

Война против оккупации в Афганистане не имеет успеха не только по причине коррумпированности движения сопротивления агрессору, но и по причине его разрозненности. Это действия отдельных бандформирований, желающих урвать свой кусок.

Движение сопротивления интервенции может иметь успех только тогда, когда оно подчинено и управляется единым командованием регулярной армии, приверженной высоким идеалам служения Отечеству. А армия в Афганистане, так же, как и в Ираке, создана агрессором и подчинена агрессору.

Партизанское движение может быть сплоченным и победоносным только под руководством военных профессионалов, знающих все тонкости военного дела.

Кроме того, не следует забывать, что отдельные подразделения регулярных войск могут быть специально подготовлены, а затем выведены в тыл противника.

Обычные регулярные части могут вынужденно перейти к партизанским методам борьбы в связи со сложившейся неблагоприятной боевой обстановкой.

А продукт наших военных реформ — бригады — скорее всего, будут прибегать к партизанским методам борьбы постоянно. Ведь, по оценкам специалистов, они настолько слабы, что главной задачей противника будет найти их на нашей обширной территории, чтобы уничтожить.

Кроме того, после перевода в результате реформ тылового обеспечения вооруженных сил на аутсорсинг, то есть в руки частных компаний, появилась реальная опасность того, что частные коммерческие фирмы, на которых все это возложили, просто откажутся выполнять свои обязательства в военной обстановке. Тогда наши мобильные бригады будут вынуждены обеспечивать себя всем необходимым, используя партизанские методы.

Нет худа, без добра. То, что регулярные войска будут вынуждены прибегать к партизанской борьбе, поможет им возглавить иррегулярные действия народного ополчения, что сделает партизанские действия намного более эффективными.

Но проблема заключается в том, что в последние годы в армии ставка делалась уже не на бригады, а на

батальоны. Реформа в армии осуществлялась поэтапно, по нисходящей. Сначала дивизии были заменены бригадами, а затем бригады было решено заменить батальонами.

Из-за некомплекта личного состава и нехватки боевой техники вместо бригад постоянной боевой готовностипо решению Генштаба создавались усиленные батальоны.

«Эти батальоны создавались в округах из-за того, что мотострелковые и общевойсковые бригады постоянной боевой готовности фактически не отвечали своему статусу— в них некомплект личного состава составлял от 30 до 50%,а также большой некомплект новой боевой техники и боеприпасов к ней.Особенно не хватало контрактников и военнослужащих, обладающих основными боевыми специальностями... Эта картина характерна для всех военных округов» (Шр://\я.ги).

Так, бывший начальник Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск генерал-полковник Юрий Букреев заявил Интерфаксу, что формирование пресловутых батальонных тактических групп на основе общевойсковых бригад постоянной боевой готовностинаглядно свидетельствует о фактическом провале задачи по формированию «нового облика» Вооруженных сил.

«Через почти четыре года модернизации армии и флота мы пришли к тому, с чего начали: к острой Юрий Букреев нехватке рядового и сержантского состава в войсках, недоукомплектованности соединений и частей постоянной боевой готовности. Помните, инициаторы «нового облика» армии в 2009 году не уставали

повторять, что нам не нужны «бумажные» дивизии, где некомплект военнослужащих составляет более 50%, а лучше на их базе создать общевойсковые мотострелковые бригады постоянной боевой готовности, а заодно ликвидировать дивизионные структуры. Не прошло и несколько лет, как все повторяется сначала», — подчеркнул генерал.

По словам Букреева, формирование «нового облика» все эти годы больше шло на словах, чем на деле. К тому же эта идеология не была подкреплена политической волей руководства Министерства обороны. Довольно быстро была разрушена дивизионная система, наиболее приспособленная к ведению боевых действий в условиях России, сказал генерал.