Езид Гехинский - Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга третья

Большую часть списка богатейших бизнесменов России составляют «наследники» – те, кто поделил между собой промышленный потенциал СССР (нефтяные компании, металлургические заводы, строительные комбинаты и т.д.). Роман Абрамович – богатейший из «наследников», кронпринц советской экономики.

С государственной собственностью в России в 90-е годы ельцинская команда распорядились так, как распорядилась бы бандитская шайка, прорвавшаяся на вершину власти. Неудивительно поэтому, что главным олигархом и самым богатым человеком России стал сирота из Саратова, проникший благодаря Березовскому в семью президента.

Главное в провале экономических и политических реформ в России – ошибки управления. На ошибки указывали очень многие, не говоря уже о решениях Верховного Совета и Съездов народных депутатов, но они не исправлялись, справедливая критика вообще не учитывалась и не воспринималась оголтелыми горе-реформаторами, они по-большевистски считали, что обладают монополией на истину. Роковую роль сыграло то, что на посту президента оказался Ельцин. Ни по интеллектуальным, ни по моральным качествам, ни по знаниям он не соответствовал требованиям столь важного для судеб страны переходного периода. Только злой рок России мог сделать его президентом в столь судьбоносное время. Если бы Ельцин был здравомыслящим гибким политиком, интуитивно чувствующим что справедливо, а что нет, проводящим справедливые решения, умеющим находить компромиссы ради прогрессивного развития страны, результаты были бы, безусловно, очень позитивными. Если бы Ельцин сумел работать во взаимодействии и взаимосогласии с Верховным Советом без штурмов и расстрелов, учитывая их мнение, как представительного органа власти, был бы демократичным, не нарушал законы и Конституцию Российской Федерации, результаты были бы довольно позитивными. И тогда горе-реформаторам не пришлось бы говорить, что они всё делают правильно по Адаму Смиту, а либеральные реформы не получаются, значит, народ не тот. Их просто не было бы в правительстве. У нас горе-реформаторы любят валить с больной головы на здоровую, то Верховный Совет не тот, то народ не тот. А никак не зададутся вопросом: а может, реформаторы не те? Но Ельцин оказался падким на бесконтрольную власть и богатства, и враги России не дремали. С их подачи президент Ельцин удушил Парламент, но ничего не добился, кроме исторического позора, как одного из самых бездарных и зловредных правителей по трагическим последствиям для России. Годы его президентства – период наивысшей деградации российской власти, государственности.

Проблема спора Верховного Совета с ельцинской командой не ушла. Она выпятилась и с каждым годом будет всё более выпячиваться. Противоречие загнали вглубь, подавили силовым путём, стрельбой из танков и автоматического оружия. Совершено преступление, и нельзя утверждать, что впереди нас не ждут ещё большие несчастья. Президентско-правительственная власть сняла с себя бремя социальной ответственности. В этой квазилиберальной экономической политике горе-реформаторов почему-то оказались забытыми люди, граждане страны.

В киоске я увидел книгу с названием «Дегенераты у власти», а было это во второй половине 90-х годов, и попросил показать её, на что продавец, пожилой мужчина, мне ответил: «Это не про наших. Покупатели думают, что про нашу верхушку, и хотят купить, но я им говорю, что это про нацистов в Германии».

Сращивание политического истеблишмента и силовых структур с преступным миром – типичная черта как Средневековья, так и сегодняшней России.

Если бы Ельцин, Гайдар, Чубайс, Авен проводили государственную политику, способствовавшую успешному развитию России, никакой доверительной поддержки Запада, американской администрации им не было бы. Как американская администрация особо поддерживала Польшу, прибалтийские республики, Грузию Саакашвили, Украину Ющенко за их антироссийскую направленность, так поддерживала и ельцинскую команду за антинародный разрушительный характер их политики. Россию хотели превратить в безголосую сырьевую колонию. У Англии, Франции, США есть богатый опыт владения колониями. Вспомним как антинародные клики управляли этими колониями, как угнетали народ, обогащаясь за счёт него, как переправляли ресурсы своей страны колонизаторам, безучастно и равнодушно наблюдая за голодающими соотечественниками, как возникали национально-освободительные движения и как нередко ради сохранения антинародной власти физически устраняли лидеров этих национально-освободительных движений.