Арсений Иванович - 20 либеральных мифов о России

делить. По экономической системе – экономоцентрично. По повестке каждой идеологии – субъективно). Правый либерализм, он же «классический», экономоцентричная политическая идеология, ставящая целью – максимальное дерегулирование всех честных и свободных контрактов. Мир рыночных отношений в этой логике – это всегда наилучшее общество из тех, к которым можно стремиться. То бишь в данном печальном случае экономическая система для правых либералов – самоцель. И неважно, подходит ли рыночная экономика для государства в определенный момент в определенной конъюнктуре, рыночная экономика – то, к чему нужно стремиться. Левый либерализм – идея компромисса между «социальной справедливости» и свободой, по большей части левый либерализм не против экономической свободы, но ему нужно быть уверенным в том, что она не приведет к расслоению и недоступности каких-либо услуг для граждан. Сегодня левые либералы делают упор на защите прав меньшинств. Как пример такого правительства: администрация Барака Обамы или Джо Байдена. Также многие социал-демократические правительства принимают леволиберальный курс. Таким образом и правый, и левый либерализм – составные одной общей идеи либерализма. Но, так как его составные части сильно отличаются друг от друга, то говорить о либерализме как общем понятии весьма затруднительно. Потому в рассмотрении вопроса «является ли В. Путин либералом», мы будем примерять его практику к двум видам либерализма.

Начнем с кадровой политики Путина. Любой государственный служащий, директор, глава отдела кадров подбирает себе сотрудников исходя из нынешнего курса государства, фирмы или компании. Путин – не исключение. Правительственный экономический блок действительно представляет из себя собрание экономических либералов, яркий пример – Д. Медведев. Но что касается большей части министерств? Д. Рогозин, С. Шойгу, М. Фрадков, А. Бортников, В. Колокольцев, – их нельзя назвать ни либералами правыми (они имеют очень слабое отношение к экономике, если имеют вообще) , ни либералами левыми. И это далеко не все ведомства, представленные никак не либерально настроенными государственными служащими. И еще про экономику: по разным оценкам доля гос. сектора в России составляет до 70% 2 2 https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki . Отнюдь не либеральная политика, даже с либеральным экономическим блоком.

Вы можете сказать, что Путин некий «особый либерал», который всячески стремится к достижению цели, поставленной ему идеологией. Цель правого (классического) либерализма – построение рыночной экономики. Важнейший показатель рынка— соотношение частной и государственной собственности в структуре экономики. Ранее я писал, что доля госсобственности в России составляет 70%. Эти данные очень контрастируют на фоне других. Так, например, по оценке МВФ, доля госсобственности составляет всего 33% 3 3 https://www.rbc.ru/economics/12/03/2019/5c879e0c9a79472f59316a90 . Весьма трудно объективно оценить структуру экономики по этому критерию. Но, судя по тому, что Путин всячески противодействует желанию откровенного либерала Медведева приватизировать все и вся, можно делать некоторые выводы. В любом случае, пренебрегая невозможностью объективной оценки доли госсобственности в российской экономике, даже если в ней преобладает частная собственность, это не делает Путина правым либералом, поскольку у них есть определенная цель – построение свободной рыночной экономики, когда у Путина множество разных целей, сводящихся к одной – созданию развитой, современной и великой России. А гипотетически свободная экономика для Путина – средство, не более.

С позиции так называемого левого либерализма все еще интереснее. Как мы помним, он включает в себя один важный для этой системы взглядов элемент – упор на защиту меньшинств. Сразу скажу, что под «защитой меньшинств» на Западе подразумевается их привилегирование, их приоритет над обычными людьми, масштабное муссирование в СМИ темы всяческих реальных и надуманных угнетений. Путин за подобной деятельностью замечен не был. Поэтому вряд ли он сторонник однополых браков и гендерного баланса кадровой политики корпораций в угоду профессиональных качеств.

На деле Путин является чистейшим прагматиком. Он ставит релевантные и своевременные цели для России, не сужая себя и свою политику идеологическими коридорами. В целях и средствах их достижений Путин может иметь и либеральную повестку, однако, как было сказано выше, это не делает его либералом, поскольку нет совпадений по целям.

Читать дальше