Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

Еще дальше в предательстве российских войск продвинулся в своих умозаключениях журналист Л. Никитинский из газеты «Московские новости», который словосочетание «бандформирования» брал в кавычки и описывал доброту боевиков: «Зато возвращавшиеся из боя закопченные чеченцы, время от времени заглядывая в наш подвальный отсек, обязательно Спрашивали: «Вы покушали?» Они видели, что мы боимся, и боялись за нас, и успокаивали нас тем, что «они» не пройдут, а «наши» подбили еще один танк («Аллах акбар!»). После такой заботы чеченцев о журналистах, дальше Л. Никитинский пишет в газете так: «Но мне представляется, что, воюя за свою свободу, чеченцы тем самым сражаются и за нашу свободу. У меня по крайней мере нет оснований испытывать к ним иные чувства, кроме глубокого уважения. Да, они такие, как мы. Они танцуют зикр… Но что нее делать? Разве им учиться танцевать „камаринского»? С какой стати?» Хитрит Л. Никитинский, это чеченцы воюют за то, чтобы мы, русские, не танцевали свои танцы, не жили своими национальными традициями и на своей земле, а вы, никитинские, поддерживаете их в этом, чтобы вам дали вашу «свободу» и ваши традиции, ценности, убив наши ценности. Правда же заключается в том, что совсем иную «доброту» чеченцев испытала на себе через год коллега Никитинского журналистка Е. Масюк, но это не было открыто раньше…

Так большинство журналистов прозападных средств массовой информации предвзято, по предательски, необъективно освещали первые боевые действия федералов в Чечне. Такую работу западников по справедливости оценил политолог С. Кургинян: «Поглядим на происходящее с позиций зловещего театрализованного действа, творимого нашими СМИ. Что мы увидим? У них – блистательное трио из президента-романтика, пылкого борца за свободу Дудаева, генерала-денди, прагматика и человека чести Масхадова и ангела-мстителя, великолепного Азраила Басаева. У нас – держиморд, мерседесолюбцев, хитрецов-переговорщиков с двойным, а то и тройным дном. Таков расклад, сотворяемый СМИ».

Парламентская комиссия Государственной Думы по исследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской Республике высказала определенную, взвешенную оценку роли и ответственности средств массовой информации:

«Подавляющее большинство средств массовой информации, включая электронные, развернули невиданную в мировой практике широкомасштабную травлю собственных Вооруженных Сил, получивших задачу восстановить в Чечне конституционный порядок. По существу, это редкий в мировой истории случай, когда в большинстве своем пресса оказалась на стороне воюющего противника.

Почему вся критика была направлена против того, кто восстанавливает Закон, обезоруживает бандита и оттаскивает насильника, а не против того, кто продолжает насиловать?

И, по мнению комиссии, именно представители четвертой власти должны нести свою долю ответственности за беды и страдания, связанные с Чечней. Наглядными примерами активной дезинформации служат события в селах Ассиновская и Самашки. Очевидно, что намеренно лживые описания «зверств» российских солдат не только приумножили мощь сопротивления, но и позволили западным странам в очередной раз оказать финансовое давление на Россию.

Масштабы тотальной контрпропаганды, развернутой СМИ, подтверждают запланированный характер этой беспрецедентной информационной акции.

Вокруг криминального режима Дудаева создавался некий ореол возвышенности, чистоты и благородства. Над созданием этого ореола немало потрудились Андрей Фадин из «Общей газеты», Кронид Любарский из «Нового времени», Валерий Симонов, Игорь Ротарь, Андрей Павлов и Евтушенко из «Комсомольской правды», Юлия Хайтина из «Московского комсомольца», Елена Афанасьева из «Новой ежедневной газеты», Елена Григорьева из «Московских новостей», Дмитрий Муратов из «Новой ежедневной газеты» и многие другие. Газета «Аргументы и факты» напечатала учебное пособие для солдат по дезертирству из армии».

В распоряжении Комиссии имеется документ департамента государственной безопасности ЧР, объясняющий в некоторой степени причины такого поведения СМИ… До комиссии о нем недвусмысленно заявил начальник ЦОС ФСК генерал А. Михайлов, сказавший на пресс-конференции о том, что ФСК располагает сведениями о подкупе чеченцами некоторых журналистов… Видимо, на этот документ ссылался и Б. Н. Ельцин, когда резко критиковал некоторые средства массовой информации, которые получали чеченские деньги для компрометации политики российского руководства по наведению конституционного порядка… Конечно, журналисты-западники не испугались окрика президента, наоборот, возмутились его обвинениями Всероссийской гостелерадиовещательной компании и НТВ. А документ этот подписан 7 января 1995 года начальником Департамента госбезопасности Чечни С. С. Гелисхановым и направлен лично Дудаеву. Дословно он гласит так: «Докладываю, что согласно Вашего разрешения ДГБ ЧРИ в декабре 1994 года на оплату журналистов было израсходовано 1,5 (полтора) миллиона долларов. В последнее время российские власти приняли меры по облегчению работы российских и иностранных журналистов, что существенно затруднило их использование в наших интересах. В связи с этим прошу Вас дать распоряжение о выделении дополнительно одного миллиона долларов ДГБ ЧРИ». Конечно, сколько средств было выделено, каким журналистам и на какие именно цели – неизвестно. Но известно другое, что дудаевская пропаганда усиливалась лишь тогда, когда усиливалась работа российских журналистов, именно они создавали ложь и мифы о федеральных войсках и такие мифы, которым позавидовал бы Геббельс. Телепередачи все чаще шли поверхностные и явно тенденциозные. Саму информацию журналисты нередко подменяли нужной пропагандой и безусловной критикой официальной точки зрения.