Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

Журналисты любят ссылаться на нормы международного права. Однако во взаимоотношениях России и Чечни они не хотят следовать общепризнанным принципам и данным нормам, не желают напомнить россиянам и самим себе о том, что согласно Женевской конвенции 1949 года и Дополнительным протоколам 1977 года государство обязано бороться против вооруженных групп внутри страны, против сепаратистов – «всеми законными средствами поддерживать или восстанавливать правопорядок в государстве или защищать национальное единство и территориальную целостность государства». Журналисты еще чаще любят напоминать о правах человека. Но при этом ни разу не восстали против ущемления чеченцами прав русскоязычного населения, против того, что пьяные молодчики на роскошных иномарках хватали на улицах девушек и увозили их насиловать, глумиться над ними. И разве изнасилованные русские девочки из станицы Ассиновская не имеют права на защиту, на компенсацию, на возмездие?! Коварство, мракобесие, глумление, насилие – все это было вне поля зрения и средств массовой информации, и правозащитников. Отсюда у многих россиян и возникал вопрос: а необходимо ли было наводить порядок в Чечне? У родственников убитых стариков, у родителей изнасилованной девочки, у беженцев без крова следовало журналистам спросить это в первую очередь. А затем у государства, которое обязано защищать права и свободы своих граждан. Вряд ли в мире найдется страна, которая не подавила бы внутренний вооруженный мятеж, не уничтожила бы уголовный очаг и не восстановила бы полный суверенитет на всей территории.

Конечно, в том, что войска, вступившие в Чечню, оказались идеологически не подготовлены, без осознания ясной цели проводимой операции, виновато в первую очередь Министерство обороны. Тем более, что против федеральных частей велась хорошо спланированная и организованная информационно-психологическая война… Но за то, что россияне не знали, зачем следует укреплять российскую государственность и целостность страны, почему войска противостоят бандитам и несут ненужные потери, – должны отвечать прозападные газеты и телерадиокомпании. Именно они дискредитировали российских солдат и офицеров, активно использовали подтасовку фактов, фальсифицировали любые операции политиков и военных, выдергивали из выступлений командиров отдельные слова и предоставляли их в ином свете. По отношению к собственной армии журналисты заняли предательскую политику. Они, например, ни разу не дали по телевидению разоблачительный материал о том, как успешные наступательные операции российских частей заканчивались внезапным прекращением военных действий… И ведь об этих загадках войны говорил на пресс-конференции сам министр обороны РФ П. Грачев, поведав о разговоре с генералом Дудаевым. На заявление Грачева о быстром наведении порядка войсками Дудаев лукаво и бесцеремонно заявил: «Ваша сила, конечно, велика, но когда вы дойдете до определенной точки, последует приказ с самого верха: стоп!..» Журналисты не растиражировали эти слова. Как не растиражировали потом и действия московских политиков, которые, действительно, не давали нашим войскам завершить успешные операции.

О чем информировали журналисты граждан России в первые месяцы боевых действий в Чечне?! То есть тогда, когда только-только начался сам процесс формирования общественного мнения вокруг трагической войны… После воспевания дудаевского режима, после воплей «демократки» Новодворской о признании независимости Чечни, журналисты прозападно настроенных средств массовой информации загробными голосами сообщили о взятии дудаевского дворца в Грозном. Сразу стало ясно: многим журналистам не нужна победа российской армии. Журналист Д. Макаров из газеты «Аргументы и факты» занялся пророчеством, в котором однозначно звучали ноши пораженчества: «Не проиграть войну в Чечне мы не можем. Августовские события в Грозном показали, что против российских войск поднялся весь народ, и рано или поздно нам все равно придется из Чечни уйти. Нас заставят это сделать или чеченцы, или мировое сообщество… Чечня может стать независимой, как независимыми являются небольшая по размерам, но богатая Швейцария, Кувейт или Бруней. Не правы наши политики, когда говорят, что выход Чечни из состава России приведет к развалу России. Наоборот, это может явиться отправным пунктом оздоровления экономики России, морали и нравственности ее общества, и начать этот процесс необходимо уже сейчас». Разве подобные разговоры и настроения нужны солдатам и офицерам, уже вступившим в бой?! Нашли время для дискуссий… Для рассеивания смуты. И почему это чеченец может защищать свои права, а русский солдат – нет, ведь сотни тысяч русских еще до боевых действий были убиты, ограблены, изнасилованы, выгнаны с мест проживания, ведь два района русских земель – Наурский и Шелковский – были переданы из Ставропольского края в советское время в Чечено-Ингушскую республику, ведь тогда потребуют выхода из России и Башкортостан, и Татарстан, и Адыгея (кто же тогда будет защищать русскоязычное население?!), а Япония вновь предъявит права на «лишние» острова, а Германия – на Калининградскую область?! Нет, не зря прозападные журналисты с ругательствами набросились на политолога М. Малютина, заявившего в печати: «Мне почему-то кажется, что информационное пораженчество первично, а миф о „небоеспособности» Российской армии вторичен…» В «Новой ежедневной газете» он попытался развенчать мифы, выстраиваемые прозападными журналистами «про всенародную войну», «про второй Афган», «про объективную свободную прессу с героическими правозащитниками в авангарде», рассказать россиянам о продажности журналистов, открывших за дудаевские деньги в столице «пропагандистскую истерику» и которых он назвал «полицаями информационной войны». Оголтелая критика М. Малютина показательна тем, что он затронул тайны информационной войны и легко показал их: «Пропагандистские технологии построены «не просто, а очень просто»: одни и те же кадры изо дня в день про геройских чеченцев, которые решили умереть до последнего человека, но не сдаться, вид наших жалких пленных, с которыми благородные горцы обращаются гуманно…» И действительно, россиянам показывают по телевидению, как жалки наши солдаты, как их, любы, не кормят и травят вшами, и свободолюбивые чеченцы, защищающие свои дома и своих детей, отдающие наших пленных, кормящие их и ласкающие их… Журналистка Т. Миткова по телевидению не уставала сеять сомнения и демонстрировать анатомию смерти, повествовать о пленных, которые, конечно же, забыты всеми, кроме канала НТВ. А тут еще растиражировано интервью «демократа» Г. Явлинского журналу «Шпигель», в котором он говорит: «Наша армия, бывшая Советская Армия, приучена лишь убивать». Будто американская армия в Ираке и во Вьетнаме не убивала… Будто Советская Армия не должна была убивать фашистов… И будто российский солдат не должен был убить тех извергов, которые изнасиловали несовершеннолетнюю девочку из станицы Ассиновской?! Еще больший тираж получило обращение «демократа» С. Ковалева, которое, конечно же, направлено было и на деморализацию войск, и на взбудораживание общественного мнения, моральный паралич родителей военнослужащих. Он то и дело твердил: «Руины города Грозного завалены трупами. Это – трупы российских солдат. Их грызут одичавшие собаки. Эти обглоданные останки были чьими-то сыновьями – я от всей души надеюсь, что не вашими. В сыром и темном бункере лежат раненые. Это – российские солдаты, попавшие в плен. У иных из них началась гангрена». После такого умопомрачительного заявления С. Ковалев «призвал» матерей ехать в Чечню и забирать сыновей, иначе они и не могли воспринимать слова «демократа»: «Я призываю всех матерей потребовать назад своих сыновей, погибающих в этой войне». Будучи уполномоченным по правам человека, С. Ковалев еще год назад, когда убивали и насиловали русских в Чечне, не всхлипывал так, не призывал, не угрожал, не требовал.