Габриэле Кроне-Шмальц - Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада

Здесь есть возможность читать онлайн «Габриэле Кроне-Шмальц - Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2015, ISBN: 2015, Издательство: Кучково поле, Жанр: Политика, foreign_publicism, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Габриэле Кроне-Шмальц, в прошлом московский корреспондент телекомпании ARD, ныне независимый журналист, в своей книге выступает как сторонница позиции России, полностью поддерживая политику Путина и критикуя западные СМИ, обвиняя их в предвзятости в отношении событий в России и на Украине. Она рассматривает современную политику России, агрессивную, по мнению Запада, как ответную реакцию на действия того же Запада, и позиционирует свою книгу как руководство для тех, кого не устраивает однобокое освещение российских реалий западными СМИ.

Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

«Политическим наблюдателям следует удивляться не тому, что в Грузии дело дошло до войны, – писала я тогда, – а тому, как долго и беспрекословно Россия сносит унижения и провокации Запада. Начиная с расширения НАТО на Восток и даже не заканчивая расположением американских систем ПРО в Польше и Чехии».

С точки зрения международного права Россия имела право на самооборону и защиту своих прав и интересов. Под самообороной понимается защита своих граждан, в данном случае – российских миротворческих войск, размещенных с международной миссией, а под защитой прав и интересов – обеспечение безопасности гражданского населения. Само по себе вторжение на грузинскую территорию происходило под прикрытием международного права, поскольку было направлено на предотвращение новых атак. То, что разрешено Израилю в отношении Палестины, русским не дозволяется.

Право неразделимо, оно либо есть, либо его нет. При этом в беседах с юристами-международниками у меня сложилось впечатление, что, при взгляде на эти превентивные экспансии, проходящие – неважно, для чьей выгоды, – под широко расправленным знаменем международного права, их все больше постигает глубокое сожаление. Единственный пункт в ситуации с вводом войск, где Россия могла нарушить международное право, заключается в том, что русские подразделения продвинулись до запада Грузии. Тем самым, по мнению некоторых юристов-международников, она нарушила принцип необходимости и соразмерности, который задает рамки международному праву на самооборону.

Краткий экскурс в историю: само разделение Осетии на Северную и Южную произошло согласно самовольно принятому решению Сталина. Север остался в составе Российской Федерации, а юг Сталин подарил своей родине – Грузии. В том, что именно западное общество вдруг становится блюстителем и охранником этих границ, есть некий гротеск. Россия выставила миротворческие войска с международным мандатом в Южной Осетии (1992) и Абхазии (1994), то есть в областях, которые в начале 1990-х годов в результате кровавой борьбы ушли из-под грузинского контроля, склонялись к России, но в отношении которых Грузия сохраняла свои претензии. Насколько это разумно – уполномочивать одну из сторон конфликта следить за сохранением мира – это другой вопрос, но главное, что расположение там войск не было самостоятельным действием России.

Ночью 7 августа 2008 года, непосредственно перед торжественным открытием Олимпиады в Пекине, где находилась вся российская политическая верхушка, грузинские войска начали атаку на южноосетинскую столицу Цхинвал. По сообщениям ОБСЕ, город подвергся массивному артиллерийскому и ракетному обстрелу. Грузинские утверждения в том, что это была лишь реакция на российское вторжение, ОБСЕ после соответствующих исследований отклонила. В 2004 и 2006 годах уже имели место быть военные операции грузин, которые были оправданы как полицейские действия, направленные против вооруженных банд, хотя они однозначно нарушали соглашение, заключенное между конфликтующими сторонами в 1994 году. Об этом заявляла ООН, и в Совете безопасности была принята резолюция, в которой грузины призывались к соблюдению соглашения. Оливер Воллех из фонда Бергхофа по изучению конфликтов отнесся к этому критически: «Никто грузин не поучал: ни русские, ни ЕС, ни США, ни ООН. Никто не создал политического давления, чтобы сказать им «нет». Никто всерьез не обсуждал нарушение перемирия».

Стоп-краном со стороны России стало решение о том, что все бывшие советские граждане, проживающие на этой спорной территории, могли в упрощенном порядке получить российское гражданство. 85 % южноосетинцев воспользовались этой возможностью. Важно знать, что после распада Советского Союза США положили глаз именно на Грузию. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, в чем тут дело. Грузия имеет положение, стратегически выгодное для Америки с точки создания в Средней Азии сфер влияния. Из этого плана США никогда не делали тайны. С помощью американцев военный бюджет Грузии за пять лет вырос с 18 до 900 миллионов долларов, а летом 2008 года в Грузии находились примерно 150 американских военных советников.

Параллельно страны НАТО пытались осуществить членство Грузии в союзе – так же, как и Украины. Это почти свершилось 3 апреля 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте. Не в последнюю очередь благодаря решительному выступлению немецкого канцлера этот акт был предотвращен, однако за Грузией, как и за Украиной, формально были зарезервированы места. В тот же день моя коллега, делавшая репортаж для утреннего выпуска информационно-развлекательной программы на АРД из Бухареста, процитировала высказывание американского представителя НАТО, еще несколько лет назад заявившего: «Мы затравим Россию до упора». Ввиду откровенной моральной поддержки со стороны американского правительства, и в частности красноречия прежнего президента Джорджа Буша-младшего, грузинский президент Саакашвили не имел ни малейшего сомнения в правильности своих действий, когда в августе 2008 года совершал военное нападение. Насколько парадоксальны и многослойны были те события, можно судить по эпизоду, когда именно американский посол в Грузии удерживал местного президента от слишком грубых провокаций в сторону России. Ведь Россия, в конце концов, еще была нужна.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Дмитрий Калюжный - Понять Россию умом
Дмитрий Калюжный
Сергей Валянский - Понять Россию умом
Сергей Валянский
Отзывы о книге «Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада»

Обсуждение, отзывы о книге «Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x