Коллектив авторов - Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник)

В резолюции бюро Социнтерна от 7 апреля содержались довольно жесткие антикоммунистические заявления и отвергалась идея единой платформы с коммунистами. См.: Чуканов М. Ю. Отклики Социалистического Интернационала на XX съезд КПСС. С. 115.

См.: постановление Президиума ЦК КПСС «Вопрос Информбюро коммунистических и рабочих партий» от 28 марта 1956 г // Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 214.

См. запись: Там же. Т. 1. С. 116–117.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 14. Л. 3.

Архив Президента РФ (далее: АП РФ). Ф. 3. Оп. 23. Д. 54. Л. 145-146.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 17. Л. 9, 92.

См. документы: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 338–347.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 63. Д. 378. Л. 113-114. Соответствующие предложения были утверждены на заседании Президиума ЦК КПСС 21 июня. См.: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 346–347.

На совещании 22-23 июня предполагалось также обсудить перспективы издания журнала, который освещал бы вопросы теории и практики социалистического строительства, опыт отдельных компартий. В 1958 г. начал издаваться журнал «Проблемы мира и социализма».

См. подробный отчет венгерской делегации о московском совещании 22-23 июня, с которым лидер Венгерской партии трудящихся (ВПТ) М. Ракоши выступил на пленуме ЦК своей партии 30 июня: Társadalmi Szemle, 1993. № 2.

О поездке Тито в СССР 1–23 июня 1956 г. и ее политических итогах см.: Едемский А. Б. От конфликта к нормализации. С. 553–577.

См.: Правда, 1956. 21 июня.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 66. Л. 5.

См. запись обсуждения: Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. С. 359–366. См. подробнее: Стыкалин А. С. Прерванная революция. Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. М., 2003. Глава III.

Правда. 1956. 31.10.

См.: Телеграмма посла СССР в Венгрии Ю. В. Андропова в МИД СССР с текстом письма Я. Кадара Президиуму ЦК КПСС от 12 ноября 1956 г. // Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. С. 645.

Телефонограмма Г. М. Маленкова, М. А. Суслова, А. Б. Аристова из Будапешта о положении дел в Венгрии от 22 ноября 1956 г. // Там же. С. 673–676.

См. телеграмму Н. С. Хрущева Я. Кадару от 13 ноября: Там же. С. 646.

См. телеграмму Н. С. Хрущева Я. Кадару от 13 ноября: Там же. С. 675.

См.: Записка НА. Булганина в Президиум ЦК КПСС от 27 ноября // Там же. С. 700–701. См. подробнее: Stîcalin A. Consfătuirile de la Moscova ale partidelor comunişte şi muncitoreşti, noiembrie 1957 // Arhivele Totalitarismului. Bucureşti, Academia Româna, 2008. № 1-2. P. 86–107.

Позиция руководства ПОРП по некоторым актуальным вопросам международного коммунистического движения и в том числе по вопросу о характере и истоках венгерских событий существенно отличалась в это время от позиции руководства КПСС. См. подробно: Стыкалин А. С. За кулисами юбилейных торжеств (Московские совещания компартий в ноябре 1957 г. и участие в них польской делегации) // Российско-польский исторический альманах. Вып. III. Ставрополь-Волгоград-Москва, 2008. С. 62–99.

Детали работы совещания известны из записей, выполненных чехословацкой и румынской делегациями. См.: Békés Cs., Byrne M., Rainer M.J. (сотр., ed.). The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents. Bp. – New York, 2002. P. 489–495.

Подробнее см.: Стыкалин А. С. К вопросу о позиции коммунистического руководства Китая в связи с польскими событиями октября 1956 года // Studia Slavica-Polonica (К 90-летию И. И. Костюшко). М., 2009. С. 322–342.

Этому способствовали как известная речь Тито 11 ноября на партактиве в Пуле с критикой политики СССР в «венгерском вопросе», так и предоставление утром 4 ноября политического убежища в посольстве ФНРЮ главе прежнего венгерского правительства Имре Надю, воспринятое советской стороной как нарушение договоренностей, достигнутых в ходе встречи Хрущева и Тито на о. Бриони в ночь со 2 на 3 ноября. Подробнее см.: Стыкалин А. С. Прерванная революция. Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы.

См.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 224.

См.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 224.

Текст письма от 7 февраля, направленного в ЦК компартии Китая, см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп.14. Д. 99. Л. 26. В письме было также выражено согласие с тем, чтобы подготовкой совещания занялся ЦК КПК. В Москве, таким образом, уступили китайским амбициям, довольно спокойно отнеслись в это время к попыткам руководства КПК разыграть югославскую карту в интересах повышения собственного престижа в коммунистическом движении.