Коллектив авторов - Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник)

Этот вопрос представлялся актуальным в связи с тем, что некоторые компартии, сосредоточив свои усилия на борьбе за мир и национальную независимость, ослабили, как отмечалось в записке Б. Н. Пономарева, внимание к защите экономических интересов рабочего класса. Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 201.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 204.

Никакие сообщения о встречах и беседах представителей компартий публиковать не предполагалось, встречи должны были носить сугубо рабочий характер, подтверждая тем самым декларированный руководством КПСС тезис о том, что вопросы функционирования Коминформа – внутреннее дело международного коммунистического движения. Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 202–205.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 205–206.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 205.

Президиум ЦК КПСС. Том 1. С. 106–107.

В принципе эта идея не была новой. Сталин еще летом 1949 г. в беседе с деятелем компартии Китая Лю Шаоци отверг предложение о включении КПК в Информбюро, высказавшись, однако, в поддержку альтернативного плана – создания своего рода аналога Коминформа, объединяющего компартии стран Востока. Эта идея так и не была реализована: вероятно, в годы войны в Корее (1950-1953 гг.) Сталин не решился дразнить Запад созданием еще и «восточного Коминформа». См .: Zsihua Shen and Yafeng Xia. Hidden Currents during the Honeymoon. Mao, Khrushchev, and the 1957 Moscow conference // Journal of Cold War Studies. Harvard University. Vol. 11, № 4. Fall 2009.

На основе состоявшегося на Президиуме ЦК КПСС обмена мнениями было поручено А. И. Микояну, М. А. Суслову, Б. Н. Пономареву к следующему дню подготовить предложения по изложенным вопросам и представить их в ЦК КПСС. См.: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 106–107; Т. 2. С. 199–200.

Так, на заседании Политбюро ЦК Болгарской компартии вопрос о будущем Коминформа обсуждался 8 марта. Было выражено согласие с предложением КПСС о роспуске Информбюро, признаны необходимыми поиски новых форм сотрудничества. См.: Централен държавен архив на Республика България. Ф. 1-Б. Оп. 6. А.е. 2795.

Предложение о создании Бюро компартий стран, строящих социализм, фигурировало в записке М. А. Суслова, Д. Т. Шепилова и Б. Н. Пономарева, представленной к заседанию Президиума ЦК КПСС от 28 марта: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 14. Л. 76-79. 4 апреля Хрущев, по свидетельству посла Югославии В. Мичуновича, в беседе с ним поднял вопрос о возможном создании четырех региональных «коминформов» – двух европейских, азиатского и американского (См.: Mićunović V. Moscow Diary – A Revealing Memoir about the Communist World when Khrushchev Ruled. New York, 1980. P. 30–31). Позже эта идея не излагалась советскими лидерами в каких-либо известных нам документах.

Материалы VIII съезда ИКП (Рим, 8-14 декабря 1956 г.). М., 1957. С. 67–69.

См. запись: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 116–117.

См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 21. Л. 181; Оп. 14. Д. 14. Л. 76-79.

См. записи заседания: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 116–117).

См. запись беседы посла СССР в ФНРЮ Н. П. Фирюбина с Э. Карделем от 23 марта 1956 г.: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 403. Л. 85. Встречаясь в эти недели с советскими дипломатами, их югославские коллеги доказывали им, что Коминформ приносит СССР гораздо больше вреда, чем пользы, поскольку дает западной пропаганде повод указывать на наличие мирового коммунистического заговора, существование международной сети агентов Москвы (см., в частности: АВПР Ф. 077. Оп. 37. П. 187. Д. 7. Л. 178-179.

Подробно о цюрихской сессии Социнтерна см.: Чуканов М. Ю. Отклики Социалистического Интернационала на XX съезд КПСС // Отечественная история, 2006. № 1. С. 107–117.

Подробно о цюрихской сессии Социнтерна см.: Чуканов М. Ю. Отклики Социалистического Интернационала на XX съезд КПСС // Отечественная история, 2006. № 1. С. 107–117.

См.: Пономарев Б. Н. Насущная задача рабочего движения. // Правда, 1956. 31 марта. Как отмечалось в статье, «установление делового и искреннего сотрудничества социал-демократических и коммунистических партий в целях укрепления общих позиций социалистических сил – таков насущный вопрос современного рабочего движения. Жизнь властно диктует необходимость установления контакта и сотрудничества между различными политическими партиями рабочего класса». На оптимизм руководства КПСС в отношении возможностей сближения с социал-демократией повлияли разные факторы – довольно позитивный отклик на XX съезд лидера итальянских социалистов П. Ненни (и раньше сотрудничавшего с коммунистами), успехи левых сил на парламентских выборах во Франции в январе 1956 г (при том, что новый премьер-министр Ги Молле отказался от союза с коммунистами и включения представителей ФКП в правительство). В статье Б. Н. Пономарева содержалась ссылка на позитивный опыт сотрудничества коммунистической и социалистической партий в Италии.