Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос

В очередной раз оговоримся: дело не в этносе или расе, а во властных приоритетах и политической культуре.

Когда после Большой войны Сталин решил превратить Москву в образцовую потемкинскую деревню и велел начать ее газификацию (лет на 20 позже, чем ожидалось до пролетарской революции), траншею первого газопровода из Поволжья копали голодные колхозники, согнанные нукерами НКВД из поселений в полосе шириной по 7 км влево и вправо от траншеи. Типичный хашар. Но об этом никто из москвичей не слышал. Зато все слышали Михалкова: «А у нас в квартире газ. А у вас?»

На всю Россию хашара не напасешься — в этом структурная разница между конкурентной и мобилизационной моделями хозяйства, между правовым государством и монопольным вождеством. По сей день треть населенных пунктов самой богатой углеводородами страны мира не газифицированы. Это цивилизация?

Три волны голода (один ленинский и два сталинских во время коллективизации и сразу после войны) на месте еще недавно самой хлебной страны мира — это цивилизация?

Откат от государства с какими-никакими правовыми гарантиями к безликому и безымянному произволу. Пришли ночью и «забрали». Кто забрал? Кто надо. Куда забрали? Куда надо. За что забрали? За что надо. Дурак, что ли? Сиди, языком не болтай, веди себя смирно. Может, не заберут… Так устроен социалистический лагерь. И вся социалистическая цивилизация с вождем во главе. Так, значит, цивилизация?

Конечно, Сталин по необходимости строил заводы, города, дороги (каналы), учебные заведения и проявлял заботу о возобновлении трудовых ресурсов. То есть вторую половину своей политической жизни вел себя скорее уже как оседлый деспот. Но на невероятно богатой природными ресурсами территории при рыночной экономике миллионы свободно хозяйствующих субъектов все эти процессы провели бы быстрее, лучше и с меньшими потерями. Доказательством стал очевидный проигрыш СССР в соревновании с сохранившими частную собственность правовыми государствами. А также тщательно замаскированное отставание от темпов собственного капиталистического прошлого. По всем параметрам, кроме военных и пропагандистских.

Сказка советской цивилизации растет из эпоса про невероятные достижения. Хотя на самом деле имел место затухающий инерционный рост (порой падающий до нуля или отрицательных значений) на основе разграбления ресурсов, накопленных страной за многие поколения предшествующего оседлого быта. Ресурсов не только материальных (природных, демографических, инфраструктурных или финансовых), но и в первую очередь социокультурных типа патриотизма, семейных традиций, частного права, трудовой этики. Как инерция иссякла, так советская власть и кончилась. Осталась засыпанное шелухой лозунгов полумертвое пространство с рахитичным транспортным каркасом, чахлым колхозным земледелием, застойными городами и бессмысленными в хозяйственном отношении военными заводами.

Эту гигантскую запустелую территорию, над которой время текло впустую, оставляя не столько материальные накопления, сколько шрамы, ближайшим поколениям предстоит заново открывать и осваивать. Без потребных для этого людских, технологических и культурных ресурсов. Справятся ли?

Двадцать лет назад казалось, что да. А сейчас скорее кажется, что нет. Как только в стране после мучительного возвращения к приоритетам оседлого быта опять завелась кое-какая собственность, нормальные деньги и обновленные частным бизнесом технологии, взбодрившееся сословие номенклатурных акынов с новой силой запело славу Вертикали и Вождю. С прозрачным намерением сколотить очередной хашар и под шумок опять прибрать к рукам очистившееся от советского балласта хозяйство. Чисто большевистский маневр времен удушения НЭПа — хотя в гибридной форме.

Для этого необходимо забыть, чем на самом деле обернулась эпопея колхозного строительства, индустриализации и пятилеток в четыре года. То есть включить на максимум информационную долбежку. Ибо «советская цивилизация» просуществовала лишь 70 лет и, по-быстрому расплескав накопления предшествующих столетий, благополучно захлебнулась в отходах собственной жизнедеятельности. В том числе культурно-воспитательной. На этот раз цикл завершится скорее.

Не желая или не умея видеть эту эмпирическую данность, романтический аксакал А.Г. Дугин клеймит время европейской оседлости и медленного укрепления частных прав как эпоху романо-германского ига и решительно зовет назад к прелестям евразийской мобилизации. Красиво. Однако романо-германское иго с грехом пополам дало стране Ломоносова, Карамзина, Пушкина, город Петербург, университетскую и академическую науку, вторую по протяженности железнодорожную сеть в мире, самые высокие в мире темпы промышленного роста и блистательный всплеск российской культуры. Что дал России 70-летний ленинско-сталинский откат в Евразию, кроме ракет и запредельного вранья, возведенного в ранг науки и искусства?