Фаина Лернер - Крах теории «государства всеобщего благоденствия»

Глубокая пропасть между трудом и капиталом существует во всех капиталистических странах, именуемых «государствами всеобщего благоденствия». По данным «Голубой книги», изданной правительством Англии, каждый из 2 тыс. наиболее богатых англичан получал в неделю в среднем 700 ф. ст. дохода. В то же время у 6 млн. 500 тыс. человек еженедельный доход составлял 3,5 ф. ст. Это значит, что на долю каждого из 2 тыс. богачей приходилось еженедельно в 200 раз больше дохода, чем на каждого из 6,5 млн. англичан.

В январе 1969 г. газета английских профсоюзов «Войс оф трейдюнионс» писала о продолжающемся процессе поляризации между зажиточной верхушкой и широкими слоями трудящегося населения. По сообщению газеты, 1% населения Англии владеет 42% всех богатств страны, а 5% распоряжаются 75% национального богатства. В то же время около 2 млн. занятых на производстве мужчин получают заработную плату ниже установленного профсоюзами минимума.

Буржуазные газеты и журналы сплошь и рядом пестрят сообщениями, неопровержимо свидетельствующими о социальных контрастах капиталистического общества. Так, например, даже официальная английская статистика признает, что в стране в 1950 г. насчитывалось 6254 бездомных, в 1965 г.— 12 411, а в конце 1968 г.— 18 689.

А вот признание французской буржуазной газеты «Фигаро». В стране имеется не менее 6 млн. обездоленных, причем многие из них получают мизерные пособия, которые меньше средств, выделяемых на содержание полицейской собаки. В помощь этим людям в рождественскую ночь 1969 г. проводилась традиционная благотворительная кампания сбора средств под лозунгом: «Не забывайте тех, кто не имеет ни крова, ни хлеба».

Что стоят в свете этих реальных контрастов капиталистической действительности фарисейские утверждения о перераспределении доходов в пользу трудящихся и о создании «государства всеобщего благоденствия»? Фальшь от начала до конца. Несметные богатства и безысходная нищета, пресыщенность праздной элиты и необеспеченность существования значительной доли населения — таковы два полюса социальной жизни современного буржуазного общества.

Улучшение материального и социального положения рабочего класса, достижение действительного благоденствия может быть завоевано лишь в упорной классовой борьбе трудящихся против монополистического капитала, против основ капитализма.

«Классовые битвы последнего времени нанесли удар по иллюзиям, распространяемым сторонниками неокапитализма и реформизма...» [10] «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий». Документы и материалы, стр. 306. ,— говорится в Документе, принятом на международном Совещании коммунистических и рабочих партий в Москве в 1969 г.

В «государствах всеобщего благоденствия» рабочий класс все решительнее поднимается на борьбу за удовлетворение своих насущных требований — повышение заработной платы, сокращение продолжительности рабочего времени и увеличение отпусков, улучшение и расширение системы социального обеспечения. Боевые действия пролетариата опрокидывают расчеты правящих кругов усыпить его классовое сознание всевозможными иллюзиями, распространяемыми идеологическими оруженосцами империализма.

Не всеобщее благоденствие, а углубляющаяся поляризация и антагонизмы характерны для империалистических стран. Действительного благоденствия и подлинного равенства людей можно добиться лишь путем свержения господства буржуазии и построения социализма и коммунизма.

«Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы». Политиздат, 1969, стр. 300.

«Материалы XXII съезда КПСС». Госполитиздат, 1961, стр. 358.

В. И. Ленин . Полн. собр. соч., т. 39, стр. 64.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 265.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 262.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 173.

«Международное Совещание коммунистических и рабочих партий». Документы и материалы, стр. 298.

«Международное Совещание коммунистических и рабочих партий». Документы и материалы, стр. 47.

«Материалы XXII съезда», стр. 358.

«Международное Совещание коммунистических и рабочих партий». Документы и материалы, стр. 306.