Татьяна Подорова - Миф об американском государстве всеобщего благоденствия

У. Фостер в книге «Октябрьская революция и Соединенные Штаты Америки» писал, что в 1957 г., «несмотря на более высокий по сравнению с другими капиталистическими странами уровень жизни, завоеванный американскими рабочими, огромные массы трудящихся, особенно негров и неквалифицированных рабочих, продолжают оставаться в поистине нищенских условиях. Уровень жизни более половины американских семей в настоящее время на 30 процентов ниже минимальных норм, предусмотренных в широко распространенном бюджете Геллера» [107] У. З. Фостер, Октябрьская революция и Соединенные Штаты Америки, М., 1958, стр. 39. . Эта «половина американских семей», не имевших прожиточного минимума, в абсолютном числе составила более 32,5 млн. семей [108] «Labor Fact Book», XIV, p. 19. .

Даже буржуазные деятели США не смогли скрыть действительного положения американских трудящихся.

Сенатор В. Морзе в одном из своих выступлений констатировал, что «настоящий минимум (1 долл. – Т. П.) заработной платы просто недостаточен для покрытия минимальных человеческих нужд. В соответствии с исследованием департамента труда семья из четырех человек требует дохода не менее 2,25 долл. в час». Он указывал, что рабочие, получающие сейчас не 1 долл. и не 1,25, а 1.5 долл. в час, имеют всего лишь 66% прожиточного минимума [109] «The American Federationist», Vol. 66, N 4, 1959, p. 4. .

Даже такой реакционный лидер профсоюзов, как Д. Мини, выступая в сенатской комиссии по вопросам труда и общественного благосостояния, вынужден был признать, что «минимальная заработная плата, составляющая 1 доллар в час, мала, слишком мала, чтобы обеспечить... «минимальный уровень жизни, необходимый для здоровья, работоспособности и общего благосостояния рабочих»» [110] «Правда», 19 марта 1960 г. . Говоря о 20 млн. американцев, зарабатывавших менее 1 долл. в час, Д. Мини признал, что они находятся в состоянии постоянной бедности или хуже, чем бедности, так как не могут позволить себе иметь хорошие жилища, достаточно одежды и во многих случаях достаточно пищи.

Что же касается тех немногих американских трудящихся, которые имеют «прожиточный минимум», то и их жизнь весьма далека от «благоденствия», о котором так любят говорить пропагандисты теории «государства всеобщего благоденствия».

В числе немногих людей, доход которых находится на уровне «прожиточного минимума» или превосходит его, имеется определенная часть рабочего класса, чья заработная плата составляет 90–100 долл. в неделю (2–2.5 долл. в час), или 250–450 долл. в месяц. 450 долл. – это предел, выше которого постоянный заработок высокооплачиваемого рабочего не поднимается. Что же на эти деньги может иметь рабочий с семьей из четырех человек?

В крупных городах США квартирная плата очень высока. Так, например, в центре Нью-Йорка в нижних этажах однокомнатная квартира с кухней стоит 100 долл. в месяц, двух-, трехкомнатная – примерно 200 долл. Такие квартиры практически недоступны Даже для рабочих с заработком в 350–450 долл. в месяц. Это одна из главных причин расселения трудящихся на окраине городов. Многие высококвалифицированные рабочие живут в небольших коттеджах, купленных в рассрочку на 20–30 лет. Средняя цена дома из четырех комнат и кухни 15 тыс. долл., стоимость участка приблизительно такая же. Следовательно, только за дом и участок рабочий должен выплатить 30 тыс. долл. Пока он ежегодно выплачивает свой долг и проценты по нему, дом приходит в ветхость. Замена дома или капитальный ремонт требуют новых огромных затрат. Кроме того, высококвалифицированный рабочий ежегодно выплачивает деньги за взятые в кредит автомобиль, холодильник и другие предметы домашнего обихода. Почти половина денег из каждой получки идет на уплату очередных взносов. Около 1/3 заработка поглощают федеральные и местные налоги. На пищу и одежду остается совсем незначительная сумма. И такое положение у рабочего остается при благоприятных условиях работы на десятки лет, пока он не станет собственником земли и дома. Но это только при благоприятных условиях. В периоды экономических кризисов или во время обновления основного капитала на предприятии, введения автоматизации и т. л. рабочий рискует остаться без работы. За невнесение очередного взноса за предметы, взятые в рассрочку, рабочий обязан вернуть компаниям и фирмам все, чем он пользовался. Страх за будущее висит как дамоклов меч над каждым тружеником в США.

Положение рабочего, живущего в городской квартире, аналогично. Американское профсоюзное объединение АФТ–КПП провело исследование бюджетов ряда семей с доходами в 100 и несколько более долларов в неделю. Расходы семьи с таким доходом складываются следующим образом: налоги и квартплата – 50,4 долл., расходы на транспорт – 10 долл., остальные 40% бюджетных средств идут на питание, одежду, культурные потребности, лечение и т. п. [111] «Labor Fact Book», XIV, p. 26. Семья должна из месяца в месяц откладывать деньги, чтобы купить какую-нибудь необходимую вещь, цена на которую составляет несколько сот долларов. Так, например, холодильник стоит 220 долл., телевизор – 195 долл., швейная машина с мотором – 180 долл., газовая плита – 179 долл. [112] См. «Правда», 28 июля 1959 г. (цены взяты со стендов американской выставки в Москве). Автомобиль рабочий может купить только в рассрочку, так как самый дешевый автомобиль корпорации «Крайслер» стоит 1843 долл., компании «Дженерал моторе» – 1824 долл., предприятий Форда – 1880 долл. [113] См. «Америка» № 23, 1958, стр. 18–19. В эту сумму не входят еще налоги за пользование машиной, траты на ее содержание, на запасные части, на горючее. Так на деле выглядит «благоденствие» тех, кто зарабатывает 100 долл. в неделю (2,5 долл. в час).