Владимир Иванов - Со свастикой и без…

277‑й день судебного разбирательства. Показания дает свидетель Станислав Барановский из Варшавы. Однажды он уже приезжал на заседание суда, но ему не удалось выступить: слушание дела переносилось несколько раз. «В те времена» Станиславу Барановскому, который был заключен в Майданек как «политический», было 18 лет. Отвечать на вопросы председателя суда ему очень трудно. Он пытается ослабить узел галстука, закрывает ладонями лицо, берется за стакан с водой, вздрагивает, как от ударов. Он вспоминает страшные вещи: в лагере одна из обвиняемых в кровь избила нескольких детей за то, что они слизывали с земли разлитый суп. То, о чем рассказывает Барановский (он страдает тяжелым сердечным заболеванием) и что так равнодушно выслушали обвиняемые, заставляет стынуть в жилах кровь. Это, например, рассказ свидетеля о том, как повесили его товарища, который отказался надеть петлю на шею другого узника, как эсэсовец–изувер наносил своим жертвам профессионально боксерские удары, а когда они падали, объявлял их мертвыми и отправлял в газовую камеру… А ведь Барановский — лишь один из 250 свидетелей обвинения.

278‑е заседание суда перенесли на несколько дней, а потом процесс был вовсе приостановлен. Этот процесс по делу о преступлениях нацистов, как и все предыдущие, грозит затянуться до бесконечности. Недаром говорят, что он «соревнуется со временем».

За время, прошедшее с 1962 года, когда началось следствие, многие свидетели ушли из жизни, так и не дождавшись осуждения своих палачей. Обвиняемые прекрасно понимают, что после вынесения приговора — если он когда–нибудь будет вынесен — им вряд ли придется отбывать заключение. Бесконечные затяжки в процессе послужили поводом к тому, что и в ФРГ и за ее пределами называют его «цирком», «судебным фарсом»…»

Вот такую впечатляющую «картину с натуры» представила на суд своих читателей газета «Цайт».

Если посмотреть, кого из военных преступников, живущих и здравствующих, осудила в последние годы западногерманская Фемида, то выясняется:

из бывших сотрудников канцелярии Гитлера — никого;

из имперского министерства иностранных дел Риббентропа — никого;

из нацистского министерства юстиции — никого;

из министерства по делам оккупированных восточных территорий — никого;

из штаба рейхсфюрера СС Гиммлера — никого;

из нацистского управления по расовым вопросам — никого;

из участников так называемой «конференции в Ванзее», принявшей решение о массовом уничтожении евреев, — никого.

Неоспоримо, что преступления фашистов имеют совершенно другие масштабы и характер, чем те, которые квалифицируются западногерманским уголовным кодексом просто как «преднамеренное убийство». Нацистские преступления относятся к таким нарушениям международного уголовного права, как массовые убийства гражданских лиц в оккупированных областях, убийства военнопленных, убийства по политическим, расовым и религиозным мотивам. Именно так они были квалифицированы в документах Международного военного трибунала и в законе № 10 Контрольного союзнического совета от 20 декабря 1945 года, обязательном для исполнения на территории бывшего третьего рейха. Им должны руководствоваться суды, в том числе, разумеется, и западногерманские. Однако данный закон из области международного уголовного права ни в коей мере не устраивал нацистских преступников и их пособников. Начиная с 1951 года он фактически игнорировался в ФРГ, а в 1956 году и вовсе был отменен.

Положение о неприменимости «срока давности» к таким преступлениям, как массовые убийства людей, содержится в конвенции ООН от 26 ноября 1968 года, но ФРГ до сих пор не ратифицировала эту конвенцию. Отмена закона № 10 Контрольного союзнического совета, отказ ратифицировать конвенцию ООН — звенья одной цепи. Эти действия направлены на то, чтобы затруднить преследование нацистских преступников в ФРГ.

Да, трудно не согласиться с западногерманской газетой «Унзере цайт», назвавшей формальное решение об отмене «срока давности» в ФРГ фарсом.

Не лишне будет, очевидно, назвать конкретные имена тех, кто до сих пор остается на свободе, сея ядовитые семена фашизма. Что стало, например, с нацистским палачом Густавом — Францем Вагнером, заместителем начальника лагеря смерти Собибур, которого в 1978 году случайно обнаружили в Латинской Америке? Бразильская юстиция долгое время не могла решить: выдавать ли Вагнера, обвиняемого в убийстве 150 тысяч человек, или нет, хотя его выдачи требовали многие страны. Сам Вагнер приложил немало усилий, чтобы уйти от возмездия. Сначала он не признавал, что вообще когда–либо был в Собибуре. Затем категорически отрицал свою причастность к убийствам. Вслед за этим последовали «три попытки самоубийства». Потом было инсценировано помешательство. В конце концов приговор все же был вынесен. И что же? Верховный суд Бразилии отказал в выдаче Вагнера, ссылаясь на… действие «срока давности» в отношении подобных преступлений в ФРГ. И это в то время, когда в ФРГ как раз отменили «срок давности» в преследовании убийц, подобных Вагнеру! Палач отпущен на свободу.