Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

Это был первый большой шаг Трампа к восстановлению американского присутствия и всеобщего уважения к США в глазах друзей и врагов. В США многие обеспокоены тем, что это нападение может вызвать эскалацию напряжённости в мире… но вы должны быть готовы рисковать защищая ценности которые вам дороги. Своим ночным решением Трамп обозначил грань которую нельзя переступать.

«События четверга это упрёк попыток России влиять на события в Сирии и на Украине военной силой», — Нолан Петерсон, Дейли сигнал (издание Фонда Наследие).

Эксперт по Ближнему Востоку Джим Филлипс:

Удар крылатыми ракетами посылает мощный сигнал о том, что Асад не может действовать безнаказанно и использовать химическое оружие. Если не предпринять б о льших военных действий США мало что могут сделать для прекращения войны. Увеличение военных усилий по устранению Асада — ошибка. Это была бы дорогостоящая и рискованная миссия, которая повлечёт за собой военные столкновения с Россией и Ираном. Давление на Асада должно быть долгосрочной дипломатической целью. ДАИШ и Аль–Каида должны оставаться главными мишенями военных действий США в Сирии.

«Этот человек, заявлял что хочет бороться с терроризмом. Но сегодня террористы в Сирии празднуют совершенную США атаку. Зачем вы напали на сирийскую армию, которая воюет с террористами? Какой закон, какая организация разрешили вам запустить ракеты по независимой стране?», — глава Ирана Хасан Рухани.

Безрассудные действия Трампа в Сирии не оставили равнодушным никого. Пособники и отцы терроризма поддержали преступный обстрел Сирии, а здоровые силы справедливо возмутились. Но давайте теперь послушаем авторитетных представителей Израиля, который как известно является активным участником конфликта и главным выгодополучателем.

Итамар Рабинович — учёный, посол Израиля в США (1993 – 1996), президент Тель–Авивского университета (1998 – 2007), ныне профессор Тель–Авивского университета, Нью–Йоркского университета и почётный сотрудник Брукингского института.

«Является ли это [ракетный удар США по Сирии] единичной акцией или первым шагом новой политики относительно сирийского кризиса и шире Ближнего Востока ещё предстоит выяснить. Одна из идей которую администрация Трампа должна рассмотреть это построение «Южной Сирии». Работая с Израилем и Иорданией, Южная Сирия могла бы стать бесполётной и безопасной зоной, где может быть создано новое прозападное ополчение».

Помните бесформенные заявления Трампа о «безопасных зонах» в Сирии? Ну вот вам и первые публичные заявления для чего они нужны. Рабинович просит у Трампа ярлык на княжение в южной части Сирии. Зачем это Израилю (иорданская марионетка не в счёт) я пишу давно. Сионист хочет двигаться дальше, в данном случае, он полностью захватит стратегически важные Голанские высоты. А как они собираются поддерживать «прозападное ополчение» или террористов (с точки зрения здравого смысла и сирийского правительства), я покажу ниже.

Далее Рабинович отмечает, что обещание США воздержаться от дальнейших ударов по Сирии в обмен на российскую гарантию неприменения Асадом химоружия (в его использовании он не сомневается) приведёт к «постепенной реконкисте».

Но если нынешняя напряжённость ослабнет и тенденция продолжится, режим в конечном счёте восстановит контроль над большей частью Сирии, хотя и не всей, пишет Рабинович. И тогда, Россия, Иран и Хезболла выйдут победителями в гражданской войне, заключает он.

«Такой исход оказал бы влияние на всех соседей Сирии и баланс сил на Ближнем Востоке… и поставил бы под угрозу национальную безопасность Иордании и Израиля».

Опять Рабинович в открытую говорит что победа над терроризмом в Сирии и восстановление суверенитета над всей территорией не в интересах Израиля. Для меня и моих постоянных читателей это не новость.

«Если Вашингтон хочет нарушить этот сценарий без использования в Сирии сухопутных сил, может быть следует обратить большее внимание на южную часть страны… На севере много проблем: Турция, курды и военное присутствие России».

Итак, уважаемый израильский учёный и бывший дипломат высказался за создание на юге Сирии нового очага терроризма? Если да, то в этом контексте интересна статья главы Института исследований национальной безопасности Амоса Ядлина от 13 апреля (через неделю после удара по Сирии), где он пишет: