Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

В долгосрочной перспективе [Джебхат Фатах аш-Шам, ДФШ] может представлять для Запада более значительную угрозу чем ДАИШ. ДФШ имеет около 10 тысяч боевиков и по возможностям превосходит другие филиалы Аль–Каиды на Аравийском полуострове и в странах исламского Магриба. В то время как Запад занят ДАИШ, ДФШ закладывает основу для возрождения Аль–Каиды и Сирия является для этого идеальным местом.

В своём суннитском анклаве на северо–западе Сирии, ДФШ пытается действовать в политической плоскости, её стратегия направлена на завоевание популярности среди населения. Такой подход отличает её от ДАИШ.

Даже если опустить географическую значимость провинции (граница с Турцией), то освобождение Идлиба это всего лишь очередной этап беспощадной войны с международным терроризмом. Джебхат Фатах аш-Шам не должна политически закрепиться в Идлибе, как того хочет Запад.

Израильский эксперт по Ближнему Востоку Цви Барель отмечает [135], что в настоящее время террористические банды в Идлибе «остались без международной поддержки». Трамп бездействует и сосредоточен на ДАИШ, а Саудовская Аравия, Катар и Турция недостаточно снабжают «ополченцев» — не хватает даже на оборону, не говоря уже о «победе». Также Барель говорит, что стратегия Асада состоит в следующем: согнать всех террористов в город Идлиб (провинция сельская) и «превратить город в тюрьму».

Предчувствуя скорый разгром терроризма Запад готов идти на любые провокации. Сдаётся мне, что взрыв в метро Санкт–Петербурга (3 апреля) и якобы химическая атака сирийских ВВС близ города города Хан Шейхун в провинции Идлиб (4 апреля) это звенья одной цепи, которую благодетели терроризма хотят накинуть на шею Сирии и России. Такими без сомнения людоедскими способами Запад семафорит Башару Асаду и Владимиру Путину — Стой! Путь на Идлиб закрыт! И здесь нисколько не удивляет истерика Хейли в ООН, громкие заявления Трампа и подлого Эрдогана.

Нужно зафиксировать поразительную активность корпорации РЭНД (эта уважаемая в США фабрика мысли специализируется на военной тематике, там много спецов по терроризму и она является видным архитектором Курдистана), её вышеупомянутый эксперт Кларк за последние дни опубликовал сразу две статьи (1 [136], 2 [137]) с одним и тем же посылом. Он настойчиво прогнозирует, что в ближайшие месяцы «суннитские боевики активизируют свою кампанию против России». Эти два текста я классифицирую как прямую угрозу или планёрку для террористов. Если же Кларк вещает исключительно на внутреннюю публику я буду только рад. Но дано ли знать, как слово твоё отзовётся?

А теперь хочу процитировать Руслана Осташко: «Псевдопатриоты радуются, что переговорам с Америкой не бывать и двигают тезис — «с пендосами не надо договариваться, с ними можно только воевать»… При этом я никак не могу разделить радость некоторых псевдопатриотов, что планета стала на один шаг ближе к ядерному апокалипсису, после которого на земле будут миллиарды трупов и ни одного победителя» [138].

Равнозначные переговоры с Западом невозможны априори. Мы всегда пытались договариваться с ними, но всегда это выходило в ущерб русским и России. Либо на нас шли чёрные орды, либо под предлогом перемирия в Сирии происходила перегруппировка и снабжение террористов. Ядерную войну провоцирует Запад и если по её результатам Земля погибнет или человеческая цивилизация вернётся в первобытное состояние, это будет заслуга Запада. Давить гадов, плевать на Трампа и не обращать внимания на паникёров!

Многие наверно уже устали от вала всевозможных комментариев и аналитики связанной с американскими ударами крылатыми ракетами по базе Шайрат ВВС Сирии. Но здесь я предлагаю посмотреть как отреагировали на военное преступление Трампа Брукингский институт и Совет по международным отношениям. Если кто не в курсе, это две самых влиятельных в США фабрики мысли, мировые оплоты либерализма–глобализма, противники избрания Трампа и яростные его критиканы. Консерваторы из Фонда Наследие (поддерживающие Трампа) пока сохраняют молчание.

«Если ООН раз за разом оказывается не в состоянии исполнить свой долг и действовать сообща, иногда государства вынуждены самостоятельно принимать меры», — 6 апреля, представитель США при ООН Никки Хейли [139] .

Дэниел Байман — эксперт по Ближнему Востоку, Брукингский институт: