Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

Присоединение Крыма и нападение на Алеппо морально не отличаются, возможно, атака на Алеппо ещё хуже. Стратегически, всё это несёт прямую угрозу европейской безопасности. США и ЕС несут ответственность за защиту гражданских лиц если их правительство не желает или не в состоянии её обеспечить.

США и ЕС могут объявить России и Асаду ультиматум. Возможные санкции за действия России в Сирии будут серьезным ударом по Владимиру Путину, но их можно избежать прекратив нападение на Алеппо. США и ЕС могут расширить действующие санкций, например, можно поставить вопрос об участии России в платёжной системе Свифт. За эскалацию на Украине, Россию не стали отключать от Свифт, но ради предотвращения массовых убийств и этнических чисток в Алеппо это было бы оправданно.

В ЕС существуют разногласия по вопросу санкций в отношении России, однако, миграционный кризис представляет собой б о льшую угрозу, чем российское вторжение на Украину. Европа отчаянно пытается остановить поток беженцев, но начать следует со сдерживания наступления Асада, которое является основной причиной кризиса. Чтобы остановить Асада Европа нуждается в рычагах воздействия на Россию.

Мы неоднократно слышали от заморских экспертов и аналитиков, что действия России в Сирии представляют угрозу интересам коллективного Запада.

И вот после комментария директора Центра исследования конфликтов, научного сотрудника Королевского института международных отношений [131] Королевский институт международных отношений (Chatham House) — британский аналитический центр глобалистской направленности, согласно списку Университета Пенсильвании занимает по влиятельности вторую строчку в мире и первую в Британии. Кейра Джайлса, оказывается, что установленное 27 февраля перемирие в Сирии это тоже плохо. Ниже основные мысли и выдержки из его статьи.

Со всеми своими недостатками, нынешний режим прекращения огня в Сирии хорошая новость для некоторых сирийцев в краткосрочной перспективе, но плохая для Запада в долгосрочной. На встрече (прим. Мюнхен, 11 февраля [132] РИА Новости — «Сирии за неделю предстоит договориться о прекращении огня» (https://ria.ru/syria/20160212/1373214039.html) ) был обсужден широкий круг российских целей, в том числе и те, которые не ограничивались Сирией. Достигнутое соглашение сулит неприятности для Запада, в частности, оно подтвердило, что военная сила для России является наиболее эффективным средством достижения положительных результатов во внешней политике.

Россия достигла целей, которые она преследовала с самого начала сирийского конфликта: остановить военные действия оппозиционных сил, передача власти в Сирии будет осуществляться мирным путём, а не насильственным смещением президента Башара аль-Асада, на котором ранее настаивали США.

Но главный вред соглашения о прекращении огня в том, что в очередной раз прямые военные действия за рубежом стали для России лучшим методом достижения своих стратегических целей. Сирия представляет собой четвёртый случай (после Косово, Грузии и Украины) где военное вмешательство России изменило ситуацию в пользу Москвы. Во всех этих четырёх случаях урегулирование конфликтов происходило при международном участии, что в результате может подтолкнуть Россию к дальнейшим военным авантюрам.

Тогда как ЕС и США сосредоточены на краткосрочных целях — прекращение боевых действий в Сирии или по крайней мере их ограничение до борьбы с ДАИШ, Россия преследует следующие долгосрочные цели:

— отвлечение внимания от действий на Украине;

— смягчение или не усиление санкций;

— признание влияния в регионе и стремление стать ключевым игроком на Ближнем Востоке;

— восстановить свою роль в качестве сверхдержавы.

В то же время, российские вооружённые силы продолжают набираться военного опыта.

Все эти процессы, в том числе то, что политика Запада может быть изменена в результате применения военной силы, могут побудить Россию к твёрдости в достижении своих целей в будущем.

Старший аналитик по международной политике из РЭНД Ларри Хэнауэр определил пять основных целей Израиля в сирийском конфликте: сдерживание Ирана и Хезболлы, минимизация влияния России, слабый Асад, делегитимизация сирийских претензий на Голанские высоты и сдерживание суннитских боевиков (ДАИШ не обязательно). Даю пересказ доклада Хэнауэра «Израильские интересы и возможности в Сирии».