Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

Истоки предательства

Отчет Мюллера был представлен, когда я закончил эту книгу. Практически все мои оценки подтвердились. В отличие от правых СМИ, моя оценка не была теорией заговора или бредом фантазера - это был бесстрастный факт. ФБР начало контрразведывательное расследование российского вмешательства в июле 2016 года. Питер Стрзок был агентом контрразведки ФБР, который узнал, что австралийские официальные лица сообщали о деятельности Пападопулоса в поисках компрометирующей информации о Хиллари Клинтон. Во время секретного визита в Лондон агенты ФБР встретились с австралийским послом Александром Даунером, чтобы узнать о встречах Пападопулоса с Джозефом Мифсудом.29 Операция под кодовым названием Crossfire Hurricane была начата ФБР 31 июля 2016 года и превратилась в расследование нескольких агентств. , в сотрудничестве с ЦРУ и АНБ. Джон Бреннан встретился с Джеймсом Коми, чтобы показать ему собранные данные, свидетельствующие о причастности России к взлому DNC и операциям по оказанию влияния.30 В общем расследовании в конечном итоге также будут участвовать директор Национальной разведки (DNI) и Министерство внутренней безопасности, которые наблюдали за больший размах российского вмешательства.

Поскольку расследование было начато на более поздних этапах президентских выборов, ФБР было осведомлено о восприятии политической предвзятости и о потенциальном ущербе для своей репутации, если оно будет работать в пользу любого кандидата. Это помешало ему напрямую допросить сотрудников кампании кандидата, не раскрывая того, что ФБР, ЦРУ и АНБ знали о российской кампании активных мер, которая уже проводится. Бывший заместитель генерального прокурора Салли Йейтс сказала: «Люди были очень осторожны, чтобы убедиться, что действия, предпринимаемые в связи с этим расследованием, не стали достоянием общественности» 31.

Хотя само расследование оставалось скрытым от общественности во время выборов 2016 года и в период действия специального прокурора, в июле 2016 года его существование подтверждали многочисленные свидетельства, включая комментарии Джона Бреннана, Джеймса Коми, Девина Нунеса и Управления генерального инспектора. В отчете Мюллера признается, что расследование было начато в ответ на действия Пападопулоса и проводилось в два этапа. Первый раздел был оценкой российских нападений на Соединенные Штаты, а второй был кратким изложением препятствий отправлению правосудия. Мюллер ничего не предпринимал:

Исследованные нами действия можно разделить на две фазы, отражающие возможный сдвиг в мотивах президента. Первый этап охватывал период от первых контактов президента с Коми до увольнения Коми президентом. За это время президенту неоднократно заявляли, что он лично не находится под следствием. Однако вскоре после увольнения Коми и назначения Специального советника президенту стало известно, что его собственное поведение расследуется в рамках расследования о препятствовании отправлению правосудия. В этот момент Президент приступил ко второму этапу поведения, включающему публичные нападки на расследование, непубличные попытки контролировать его, а также усилия как публичные, так и частные, чтобы побудить свидетелей не сотрудничать со следствием. Суждения о характере мотивов президента на каждом этапе будут основываться на совокупности доказательств32.

Трамп-младший получает пропуск

Отчет Мюллера устанавливает чрезвычайно высокую планку для конспиративной встречи Дональда Трампа-младшего, Джареда Кушнера и Манафорта с представителями российского правительства. Он подробно описывает, что они были там, чтобы найти «компромат» на Хиллари Клинтон из России, но стандартным показателем заговора, похоже, было то, что Трамп-младший и другие не осознавали, что то, что они делали, было преступлением «вне разумного сомнения»:

В своем отказе предъявить обвинение Дональду Трампу-младшему специальный советник обсудил причины отказа от обвинения в нарушениях избирательной кампании. Он пришел к выводу: а) «ценная вещь» может включать в себя передачу информации, б) предложенная информация будет трудно решить, будет ли рассматриваться некомпенсируемое исследование возражения в соответствии с существующими судебными решениями, в) ответчик должен будет знать, что получение документы или информация были бы незаконными вне разумных сомнений, г) были обнаружены доказательства того, что была предпринята попытка «предотвратить раскрытие характера встречи 9 июня», но что Управление не могло доказать какое-либо предварительное знание о незаконности, и ) ценность информации превысила бы порог уголовного правонарушения.33