Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

Обращаясь к содержанию отчета, Барр в целом следил за материальным анализом попыток России вмешаться в выборы 2016 года, включая деятельность ИРА и ГРУ, и оставил условия сферы охвата изолированными от «российского правительства» или « Российские официальные лица », не признавая роли посредников и фигур, работающих от имени Кремля.

Он повторил заявление об «отсутствии сговора», подтвердив при этом попытки российского правительства вмешаться. Обращаясь к заявлениям о сговоре или сотрудничестве, Барр сказал, что в отчете говорится, что усилия России не были поддержаны администрацией Трампа, несмотря на усилия Роджера Стоуна, Дональда Трампа-младшего, Пола Манафорта и других, которые напрямую взаимодействовали как невольные активы или прямые заговорщики. с Guccifer 2.0 и WikiLeaks, а также с личными встречами с различными российскими представителями, собеседниками и людьми.

Презентация Барра прямо противоречила его заявлениям об отказе от сотрудничества с WikiLeaks. Он сказал, что в отчете подтверждается передача украденных документов из ГРУ в WikiLeaks «для публикации», а затем дается юридическое толкование того, «участвовала ли кампания Трампа незаконно в распространении материалов», и утверждалось, что это будет незаконным только в том случае, если « издатель также участвовал в заговоре с целью взлома ». Поскольку Стоун, Дональд Трамп-младший и сам Трамп продвигали WikiLeaks украденные электронные письма и прямо призывали взломать своего оппонента, очевидно, что Барр пытался обмануть результаты свидетельств сотрудничества (выделено мной).

Специальный советник обнаружил, что после того, как ГРУ распространило некоторые из украденных материалов через свои собственные контролируемые организации, DCLeaks и Guccifer 2.0, ГРУ передало часть украденных материалов в Wikileaks для публикации. Затем Wikileaks сделал серию дампов документов. Специальный советник также расследовал, поощрял ли какой-либо член или аффилированное лицо кампании Трампа или иным образом участвовал в этих усилиях по распространению информации. Согласно действующему законодательству, публикация материалов такого типа не будет считаться преступлением, если издатель также не участвовал в основном хакерском сговоре. В отчете Специального советника также не обнаружено, что какое-либо лицо, связанное с кампанией Трампа, незаконно участвовало в распространении материалов24.

Затем он проанализировал известные контакты между кампанией Трампа и Россией, заявив, что встречи с русскими и посредниками, такими как Дональд Трамп-младший, Кушнер, Манафорт, Пейдж, Пападопулос, Сешнс, Гордон и другие, «не нарушали законы США».

Барр перешел к обсуждению в отчете препятствия отправлению правосудия, используя двойную лексику, аргументируя это «потенциальными правовыми теориями» о воспрепятствовании правосудию. Барр сказал, что вместо того, чтобы полагаться на правовые теории специального юрисконсульта о препятствиях, он обратился в офис юрисконсульта и к Роду Розенштейну, чтобы сделать вывод, что Трамп не «совершал правонарушение, связанное с воспрепятствованием правосудию». Затем он начал бессвязную защиту Трампа, которая не содержалась в отчете специального адвоката, включая утверждения о том, что он был оправданно «разочарован» и рассержен «беспрецедентной ситуацией» и что расследование «было инициировано его политическими оппонентами и незаконно. утечки ». Фактически, расследование Мюллера часто характеризовалось многими наблюдателями как имеющее жесткие стандарты защиты от утечек.

Барр утверждал, что Трамп очень сотрудничал, что следователи имели «беспрепятственный доступ» к нему, и что он никогда не предъявлял требований о привилегиях и никогда «не лишал Специального адвоката документов и свидетелей, необходимых для завершения расследования». Напротив, Трамп неоднократно стремился предотвратить доступ к своим сотрудникам и документам и призывал людей лгать расследованию Мюллера. Барр грубо игнорировал тот факт, что Трамп никогда не давал показаний лично, никогда не был низложен и только давал письменные ответы, которые были тщательно обработаны его юридическим персоналом, и что он часто утверждал, что «не помнит».

Первый журналист, задавший вопрос Барру, начал с признания того, что никто из представителей прессы не смог увидеть отчет. Барра спросили о комментариях судьи Реджи Уолтона, назначенного Джорджа Буша-младшего, который сказал: «Генеральный прокурор создал среду, которая заставила значительную часть общественности… быть обеспокоенной тем, существует ли полная прозрачность. . »25 Репортер продолжал настаивать на устранении препятствий на пути к Трампу, отмечая, что Трамп собирал средства на комментарии Барра и что его замечания на пресс-конференции были« весьма щедры »по отношению к Трампу. Барр ответил, что сначала утверждал, что эти взгляды взяты из отчета Мюллера, а затем перевернул вопрос о репортере по поводу использования слова «беспрецедентно». Распространенная уловка правых - спорить по поводу определений слов, а не обращаться к сути; Барр использовал его неоднократно. Последний вопрос, заданный репортером, звучал так: «Является ли неприличным для вас выходить и как бы раскручивать отчет, прежде чем люди смогут его прочитать?» Барр ответил отрицательно и ушел.