Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

Учитывая все доказательства, изложенные в отчете Мюллера, в котором отмечается более сотни контактов между россиянами и кампанией Трампа, в дополнение к подтверждающим свидетельствам попытки обструкции Трампа, в конце отчета Мюллера было включено следующее:

В то же время, если бы у нас была уверенность после тщательного расследования фактов, что Президент явно не препятствовал осуществлению правосудия, мы бы так заявили. Основываясь на фактах и применимых правовых стандартах, мы не можем прийти к такому решению.

Что еще более важно, в нем делается вывод (выделено мной): «Соответственно, хотя в этом отчете не делается вывод о том, что президент совершил преступление, он также не оправдывает его» 48.

Мюллер закончил тем, что представил обвинения Конгрессу. В том, что явно было его намерением перейти к импичменту с целью привлечения Трампа к ответственности, он написал (курсив мой):

В отношении того, можно ли установить, что президент препятствовал отправлению правосудия, осуществляя свои полномочия в соответствии со статьей II Конституции, мы пришли к выводу, что Конгресс имеет право запретить президенту коррумпированное использование своих полномочий, чтобы защитить честность отправления правосудия. .… Вывод о том, что Конгресс может применять законы о препятствовании коррумпированному осуществлению президентом своих должностных полномочий, соответствует нашей конституционной системе сдержек и противовесов и принципу, согласно которому никто не стоит выше закона49.

Ранее в отчете Роберт Мюллер отмечал, что результаты этого отчета не являются окончательными. В качестве последнего предостережения он предупреждает, что:

[Хотя] в этом отчете содержатся фактические и юридические определения, которые Управление считает точными и полными в максимально возможной степени, учитывая эти выявленные пробелы, Управление не может исключить возможность того, что недоступная информация пролила бы дополнительный свет на (или пролила в новом свете) описанные в отчете события50.

ЗВЕЗДНАЯ ПАЛАТА БАРРА: МАЛЕНЬКИЙ ПОМОЩНИК Путина

После того, как отчет был выпущен в отредактированном виде, Барр подвергся критике за свои сводные письма и был вызван для дачи показаний в Конгрессе по поводу распространения отчета Мюллера. Было ясно, что он солгал нации и, возможно, лжесвидетельствовал перед Конгрессом.

Депутат Джерри Надлер, председатель судебного комитета палаты представителей, 19 апреля 2019 года провел голосование, чтобы вызвать в суд неотредактированный отчет Мюллера. Комитет выразил неуважение к Барру за неявку на слушание по его опубликованию отчета. В ответ Барр попросил Трампа воспользоваться привилегией исполнительной власти в отношении отчета и связанных с ним доказательств. Затем, 21 мая 2019 года, Министерство юстиции удовлетворило это требование, пытаясь убедить Судебный комитет Палаты представителей снять обвинение в неуважении к суду51.

Из-за комментариев, сделанных несколькими людьми в отчете, в Палате представителей и Сенате США были назначены последующие слушания, включая дополнительные показания от Барра и Роберта Мюллера и адвоката Трампа Дона МакГана. В ответ Трамп приказал МакГану не давать показаний Конгрессу, в том числе ссылаясь на привилегии исполнительной власти.

1 мая 2019 года, после нескольких недель разглагольствования Трампа и его последователей «без сговора», выяснилось, что Мюллер отправил Барру два письма о своем 24 марта 2019 года, в первоначальном резюме которого было ложно утверждено, что Мюллер очистил Трампа от любых правонарушений. Накануне его появления, чтобы объяснить свои действия судебным органам Сената, было опубликовано одно из писем, отправленных 27 марта 2019 г., в котором была ссылка на более раннее письмо, отправленное 25 марта 2019 г. В письме от 27 марта Мюллер сказал, что Барр: Письмо, опубликованное для общественности, «не полностью отражало контекст, характер и суть работы и выводов этого Офиса», и что они немедленно обратились к этим проблемам на следующий день после публикации в письме от 25 марта. Во втором письме Мюллера говорилось, что это привело к «общественному замешательству в отношении важных аспектов результатов нашего расследования» 52.

В тот же день Барр давал показания перед Судебным комитетом Сената, и его члены-демократы несколько раз загнали его в угол. Открывая слушание, сенатор Линдси Грэм привела разговор в движение, заявив, что «никакого преступления не было совершено, так как же может быть препятствие», и постаралась превратить расследование в про-Клинтонскую партизанскую авантюру жестоких агентов ФБР, включая Питера Стрзока. Затем он пообещал расследовать истоки российского расследования, включая ордера FISA, досье Стила и расследования контрразведки53. За месяц до того, как Барр назвал усилия расследования «шпионажем за политической кампанией - это большое дело» во время сенатских ассигнований. Слушания комитета.54