• Пожаловаться

Внутренний СССР: Государство — это система выживания народа

Здесь есть возможность читать онлайн «Внутренний СССР: Государство — это система выживания народа» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). В некоторых случаях присутствует краткое содержание. год выпуска: 101, категория: Политика / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Внутренний СССР Государство — это система выживания народа

Государство — это система выживания народа: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Государство — это система выживания народа»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать повышением качества управления. — Правило ДОТУ. Однако, есть предел ресурсных возможностей и, соответственно, есть предел возможностей повышения качества управления этими ресурсными возможностями для того, чтобы обеспечить развитие или хотя бы выживание системы. По отношению к государству это означает, что есть некий нижний предел ресурсных возможностей народа (количество населения, наука и образование, промышленное производство, продуктовая безопасность, вооружённые силы), образовавшего государство, ниже которого государство, его суверенитет становятся невозможным. ---

Внутренний СССР: другие книги автора


Кто написал Государство — это система выживания народа? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Государство — это система выживания народа — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Государство — это система выживания народа», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

ДЛЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ГОСАППАРАТА ГРУЗИИ БЫЛ СОЗДАН СПЕЦИАЛЬНЫЙ ФОНД РАЗВИТИЯ И РЕФОРМ, ИЗ КОТОРОГО ВЫСШЕЕ РУКОВОДСТВО И ЧЛЕНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА ГРУЗИИ СТАЛИ ПОЛУЧАТЬ СОЛИДНЫЕ ДОЛЛАРОВЫЕ НАДБАВКИ К СУЩЕСТВУЮЩИМ ДОЛЖНОСТНЫМ ОКЛАДАМ. НА МОМЕНТ СОЗДАНИЯ ФОНДА БЫЛО ОПРЕДЕЛЕНО, ЧТО ДЛЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ В ТО ВРЕМЯ П-РЕЗИДЕНТА ГРУЗИИ МИХАИЛА СААКАШВИЛИ, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРЛАМЕНТА НИНО БУРДЖАНАДЗЕ И ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ЗУРАБА ЖВАНИЯ КРОМЕ НАЧИСЛЯЕМОЙ ИЗ БЮДЖЕТА ГРУЗИИ ЗАРПЛАТЫ, ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ ДОПЛАТА ИЗ НОВОГО ФОНДА СОСТАВИТ $1 500 ДЛЯ КАЖДОГО. ДЛЯ РЯДОВЫХ ЧЛЕНОВ КАБМИНА, А ТАКЖЕ ДЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РЕСПУБЛИКИ, ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ НАДБАВКА СОСТАВИЛА $1 200. КРОМЕ ТОГО, В ДОПОЛНЕНИЕ К ЗАРПЛАТАМ ЗА ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ БЫЛИ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ДОПЛАТЫ ИЗ ФОНДА ДЛЯ ЕЩЁ ПРИМЕРНО 5 ТЫСЯЧ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ. ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВЕЛИЧИНУ ЭТИХ ДОПЛАТ ДЛЯ ГРУЗИНСКИХ ЧИНОВНИКОВ ИЗ АМЕРИКАНСКОГО ФОНДА, НАДО ЗНАТЬ, ЧТО СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА В ГРУЗИИ ТОГДА НЕ ПРЕВЫШАЛА 50 ЛАРИ (МЕНЕЕ $25), А РАЗМЕР ПЕНСИЙ — НЕПОЛНЫЕ $10 В МЕСЯЦ .

«ПРОДВИЖЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ » В РАЗЛИЧНЫХ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ ГОСУДАРСТВАХ НОСИТ РАЗНЫЙ ХАРАКТЕР И ИМЕЕТ РАЗНЫЕ ЦЕЛИ. ТАК, ЕСЛИ ГРУЗИЯ НУЖНА UK/US В КАЧЕСТВЕ ФОРПОСТА ПРОТИВ РОССИИ, ТО УКРАИНА НУЖНА США В КАЧЕСТВЕ ОХАПКИ ХВОРОСТА, С 73 74 * * * * 79

73 «ВАШИНГТОН БЕРЕТ РУКОВОДСТВО ГРУЗИИ НА СОДЕРЖАНИЕ» — ЮРИЙ СИМОНЯН «НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА», 26.03.2004 — HTTP://WWW.NG.RU/CIS/2004-03-26/5 TBILISI.HTML

«ПЛАТЯТ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ ГРУЗИНСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ. ИНТЕРВЬЮ МИНИСТРА ГРУЗИИ ПО РЕФОРМАМ КАХИ БЕНДУКИДЗЕ КОРРЕСПОНДЕНТУ “НОВОЙ ГАЗЕТЫ”» — «НОВАЯ ГАЗЕТА», №87 ОТ 15 НОЯБРЯ 2007 Г. — HTTPS://WWW.NOVAYAGAZETA.RU/ARTICLES/2007/11/16/31147-PLATYAT-LI-AMERIKANTSY-GRUZINSKOMU-PRAVITELSTVU

74 «Я ВСЕГДА ДУМАЛ, ЧТО ДЕМОКРАТИЯ — ЭТО ВЛАСТЬ НАРОДА, НО ВОТ ТОВАРИЩ РУЗВЕЛЬТ МНЕ ДОХОДЧИВО ОБЪЯСНИЛ, ЧТО ДЕМОКРАТИЯ — ЭТО ВЛАСТЬ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА». — ИЗРЕЧЕНИЕ ПРИПИСЫВАЕТСЯ И.В. СТАЛИНУ.

АВТОРСТВО СТАЛИНА МАЛОВЕРОЯТНО, НО ВОЗМОЖНО. НАЧАЛО ПРОДВИЖЕНИЯ В МІР ДЕМОКРАТИИ MADE IN USA В XX ВЕКЕ БЫЛО ПОЛОЖЕНО СОЗДАНИЕМ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО БЛОКА НАТО (04 АПРЕЛЯ 1949 ГОДА), ГОСУДАРСТВА ФРГ (23 МАЯ 1949 ГОДА) И РАЗВЯЗЫВАНИЕМ ВОЙНЫ В КОРЕЕ (25 ИЮНЯ 1950 — 27 ИЮЛЯ 1953 ГГ.). А «ТОВАРИЩ, ФРАНКЛИН ДЕЛАНО РУЗВЕЛЬТ (РОД. 30 ЯНВАРЯ 1882 ГОДА) УМЕР 12 АПРЕЛЯ 1945 ГОДА. ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ЭТО ИЗРЕЧЕНИЕ, ПРИПИСЫВАЕМОЕ СТАЛИНУ, — ЭТО ПАРАФРАЗ С ВЫСКАЗЫВАНИЙ СТАЛИНА ИМЕННО ПЕРИОДА 1945—

1953 ГГ., КОГДА ПРИ АНАЛИЗЕ И ОБЪЯСНЕНИИ ТОГО ИЛИ ИНОГО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ США, СТАЛИН АПЕЛЛИРОВАЛ К СВОИМ РАЗГОВОРАМ С РУЗВЕЛЬТОМ НА ТЕГЕРАНСКОЙ И ЯЛТИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИЯХ. НА ЯЛТИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (04 ФЕВРАЛЯ — 11 ФЕВРАЛЯ 1945 ГОДА) СТРАН АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ КАК РАЗ И ОБСУЖДАЛИСЬ ВОПРОСЫ БУДУЩЕГО, ПОСЛЕВОЕННОГО УСТРОЙСТВА МІРА, В ТОМ ЧИСЛЕ РОЛЬ И МЕСТО США, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И

СССР В ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СТРАН МІРА. КРОМЕ ТОГО, ВО ВРЕМЯ ТЕГЕРАНСКИЙ КОНФЕРЕНЦИИ (28 НОЯБРЯ — 01 ДЕКАБРЯ 1943 ГОДА) Ф.Д. РУЗВЕЛЬТ ЖИЛ В СОВЕТСКОМ ПОСОЛЬСТВЕ И ВПОЛНЕ МОГЛИ СОСТОЯТЬСЯ РАЗГОВОРЫ СТАЛИНА И РУЗВЕЛЬТА О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США И РОССИИ, В КОТОРЫХ НИКАК БЫЛО НЕ ИЗБЕЖАТЬ ОБСУЖДЕНИЯ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ИНТЕРВЕНЦИЙ США В ПЕРИОД ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ПОКА НЕТ ДОСТОВЕРНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТОГО, ЧТО ЭТО СКАЗАЛ СТАЛИН ИЛИ ЧТО ЭТО ПАРАФРАЗ ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЙ, АВТОРСТВО СТАЛИНА ЭТОЙ ФРАЗЫ НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ДОМЫСЛЫ.

79

ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО МОЖНО БЫЛО БЫ ЗАЖЕЧЬ ПОЖАР БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ, КАК ПРОТИВ И В РОССИИ, ТАК И В ЕВРОПЕ.

«22 АПР 2014, 04:45

США ВЛОЖИЛИ В УКРАИНУ $5 МЛРД С 1991 ГОДА

ЭТИ ДЕНЬГИ БЫЛИ ПОТРАЧЕНЫ НА УСТАНОВЛЕНИЕ В СТРАНЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, ЗАЯВИЛА ПОМОЩНИК ГОССЕКРЕТАРЯ США ВИКТОРИЯ НУЛАНД

НЬЮ-ЙОРК, 22 АПРЕЛЯ. /КОРР. ИТАР-ТАСС ИВАН ПИЛЬЩИКОВ/. ПОМОЩНИК ГОССЕКРЕТАРЯ США ПО ДЕЛАМ ЕВРОПЫ И ЕВРАЗИИ ВИКТОРИЯ НУЛАНД В ИНТЕРВЬЮ ТЕЛЕКОМПАНИИ CNN ПРИЗНАЛА, ЧТО ВАШИНГТОН ФИНАНСИРОВАЛ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА УКРАИНЕ.

НА ВОПРОС ЖУРНАЛИСТА, ВЕРНЫ ЛИ СООБЩЕНИЯ О ТОМ, ЧТО США ПОТРАТИЛИ $5 МЛРД НА РАЗВИТИЕ ДЕМОКРАТИИ НА УКРАИНЕ, НУЛАНД ОТВЕТИЛА: “США ВЛОЖИЛИ ОКОЛО $5 МЛРД В УКРАИНУ С 1991 ГОДА, С ТЕХ ПОР КАК ОНА ВНОВЬ СТАЛА НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ ПОСЛЕ РАСПАДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ЭТИ ДЕНЬГИ БЫЛИ ПОТРАЧЕНЫ НА ПОДДЕРЖКУ УСТРЕМЛЕНИЙ УКРАИНСКОГО НАРОДА, ЖЕЛАЮЩЕГО ИМЕТЬ СИЛЬНОЕ, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЕГО ИНТЕРЕСЫ”.

ПРИ ЭТОМ ПОМОЩНИК ГОССЕКРЕТАРЯ США ПОДЧЕРКНУЛА: “МЫ, РАЗУМЕЕТСЯ, НЕ ТРАТИЛИ ДЕНЬГИ НА ПОДДЕРЖКУ МАЙДАНА”. ПО СЛОВАМ НУЛАНД, “ЭТО БЫЛО СТИХИЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ”.

Читать дальше
Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Государство — это система выживания народа»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Государство — это система выживания народа» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Отзывы о книге «Государство — это система выживания народа»

Обсуждение, отзывы о книге «Государство — это система выживания народа» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.