Павел Сапунов: Принцип значимости. Критерий оценки качества интеллектуального труда

На стадии исследований и конструкторских разработок в инновационном процессе реализуются творческие способности, а также накопленные знания и опыт, используемые разработчиками продуктивных решений для нахождения новых, не известных ранее полезных свойств и качеств будущей продукции, открывающих возможность проведения прорывных и улучшающих инноваций. Данная стадия завершается успешно, если в результате инновационный процесс продолжается на следующих стадиях, уже с использованием вновь созданных продуктивных решений, различных по своей производственной ценности. Оценка и сравнение различных по ценности продуктивных решений, является главным мотивации труда их авторов и разработчиков – участников интеллектуальной деятельности.

Обобщающее понятие потребительная ценность продуктивного решения представляет множество свойств полезности различных по содержанию научно-технических результатов. На выходе из стадии разработки любое продуктивное решение приобретает инновационный потенциал практического использования в материальном производстве. Информационная составляющая научно-технического знания в основе этого потенциала наполняет продуктивное решение экономическим смыслом практической полезности.

Обобщая любые конкретные свойства и качества множества продуктивных решений, используемых для удовлетворения потребностей производства, можно вывести, что любой результат исследований и разработок имеет полезный потенциал практического применения. Однако полезные свойства и их потенциал конкретного применения будут представлять практическую ценность для специалистов, работающих в соответствующих отраслях производства. Тогда как, для экономиста, изучающего теорию производственных отношений в инновационном процессе, эти свойства представляют значение в абстрактном обобщении потребительной ценности.

Экономическая система, рассматриваемая нами в динамике инновационного процесса, работает по принципу обратной связи, согласно которому продуктивные решения, представляющие потребительные ценности, созданные в информационной сфере в результате интеллектуальной деятельности и предназначенные для использования в материальном производстве, возвращаются в товарную экономику посредством растущего технологического предложения инноваций.

Механизм действия обратной связи, представленный на рис.1., регулирует динамику рыночной экономики посредством роста технологического предложения инноваций, созданных на основе потребительных ценностей множества продуктивных решений, являющихся результатом конструкторских разработок и исследований.

Конкретные потребительные ценности включаются в инновации как продукт локального, отраслевого знания, с потенциалом решения задач предметного значения. Каждая из этих задач определена в соответствующих областях и представляет практический интерес только для конкретных специалистов.

Нас же интересует абстрактное обобщающее понятие потребительной ценности, которое будет использовано в экономических исследованиях по проблеме качества продуктивных решений для вывода и обоснования критериев оценки значимости разработок, с неодинаковым инновационным потенциалом.

Сравнение или сопоставление результатов с неодинаковым по значимости потенциалом создает мотивацию интеллектуальной деятельности, стимулирует инновационный процесс и действует как фактор производственных отношений, ускоряющий динамику системы productive forces.

Информация множества продуктивных решений, представляющих потребительные ценности для инновационных проектов и научно-технических программ, наполняет совокупный потенциал экономической системы материального производства. Необходимость стимулирования потребительного спроса, имеющего закономерную тенденцию к снижению, выдвигает все новые задачи предложения технологий, поиска научной и инженерной мысли, инновации которых оказываются востребованными для решения комплексной задачи модернизации промышленности и роста экономики.

Чтобы стимулировать создание потребительных ценностей наиболее продуктивных решений, важно научиться оценивать и сравнивать их по возможности потенциального использования в совокупном производстве. Проблемой здесь является отсутствие точных и понятных критериев качественной оценки различных по своему содержанию продуктов интеллектуальной деятельности.