Оливер Стоун - Интервью с Владимиром Путиным

О. С.: Позвольте мне сформулировать этот вопрос так: ожидали ли вы отлучения от Европейского сообщества в результате этого?

В. П.: Конечно, я предполагал, что будет именно такая реакция. Но перед тем, как принять соответствующее решение, мы провели достаточно глубокие социологические исследования внутри России, и подавляющее большинство граждан Российской Федерации, 80 % с лишним, на вопрос «Считаете ли вы возможным воссоединение Крыма с Россией, даже если у нас испортятся отношения с другими странами мира?» ответили утвердительно. Поэтому я при принятии решения руководствовался не предпочтениями моих коллег из других стран, а настроениями российского народа.

О. С.: А крымчане сегодня благодарны? Или они ругают вас?

В. П.: Там много проблем, но в целом люди поддерживают решение, которое было принято. Лучшим подтверждением этого был недавний опрос в Крыму в связи с тем, что киевские власти попытались организовать энергетическую блокаду полуострова. Подавляющее большинство фактически поддержало ранее принятое решение.

О. С.: А Донбасс? Это реальная проблема, на мой взгляд, в смысле заноза, которую не удается удалить. Как вы выбираетесь из этого?

В. П.: Я думаю, что нужно выполнять Минские соглашения.

О. С.: Не похоже, что Киев собирается делать это.

В. П.: Я собираюсь. И все российское руководство тоже. Но ключевыми элементами Минских соглашений является политическая составляющая, главное в которой — изменение в конституции Украины. Это должно быть сделано не нами, а киевскими властями до конца 2015 года. Должен быть принят и введен в действие закон об амнистии. Он принят, но не подписан президентом Украины. Должен быть введен в действие закон об особом статусе управления этими территориями. Закон принят и одобрен парламентом Украины, но не введен в силу. Мы не можем это сделать за киевские власти, но очень рассчитываем на то, что в конечном итоге это будет выполнено и конфликт будет прекращен.

О. С.: Может, мы теперь посмотрим фильм? Мы сейчас выключим свет и опустим шторы. Вы можете сесть там, а после мы обсудим увиденное.

О. С.: Благодарю вас за то, что вы согласились посмотреть «Доктора Стрейнджлава». Надеюсь, российская премьера прошла хорошо.

В. П.: Спасибо! Вы знаете, здесь есть вещи, которые заставляют задуматься. При всей фантастичности того, что мы видим на экране, есть вещи, которые являются серьезными и предупреждающими о реальных опасностях. Некоторые моменты он угадал даже с технической точки зрения.

О. С.: Концепция «ядерной зимы» — конца света — это водородная бомба. Ученые говорили об этом после войны, но Трумэна это не остановило. Все дело в коммуникации. У русских есть оружие возмездия, США решаются на односторонний удар, все самолеты отозваны, кроме одного, пилоту которого удается преодолеть систему защиты.

В. П.: С тех пор мало что изменилось. Разница в том, что современные системы вооружения стали сложнее. Идея оружия возмездия и невозможность управления этой системой с какого-то момента актуальны и сегодня. Просто стало еще сложнее и опаснее.

О. С.: Думаю, что так. Закончим на этом наше обсуждение? Следующий вопрос состоит из нескольких частей. Он имеет отношение к экономике и к олигархам. При вас, определенно, уровень жизни в России значительно вырос. Однако США критикуют вас за создание централизованной системы, за авторитаризм и за то, что они называют «олигархический капитализм». Это, на их взгляд, ничем не отличается от царизма и коммунизма. В то же время им очень нравилась Россия 1990-х годов, где до вашего прихода процветали олигархи. Затем вы вытеснили их или расстроили их планы — вы рассказывали об этом на первом интервью, рассказывали о встрече с ними в Москве и разговоре об ответственности перед людьми и государством.

Представители западной элиты говорят, что вы привели своих олигархов к власти за последние 15 лет, а старые олигархи теперь отсиживаются в Лондоне и других местах. На Западе ситуацию представляют именно так. Должен сказать, что у меня есть друзья в Лондоне, и, когда я туда приезжаю, мне рассказывают невероятные истории, а многие олигархи в Англии говорят, что они скопили огромные состояния, что вы привели их к богатству и что у вас есть доля в этом богатстве. Понятно, что эти люди стараются переключить внимание с собственных персон на кого-нибудь еще. Меня удивляет то, что знакомые мне умные люди в Лондоне реально верят в эту историю — в то, что вы богатейший человек в мире [161] Для справки. Спекуляций о состоянии Путина более чем достаточно. Оливер Стоун спрашивает Путина об утверждениях, в соответствии с которыми он «самый богатый человек в мире». Путин отвечает, что у него нет такого богатства, какое приписывают ему. В сфере общественного мнения этот вопрос, по всей видимости, остается без ответа. Мы приводим две ссылки на это утверждение. См.: "Is Vladimir Putin hiding a $200 billion fortune? (And if so, does it matter?)," Adam Taylor, Washington Post, (February 20, 2015). Источник: https://www.washingtonpost.com/news/ worldviews/wp/2015/02/20/is-vladimir-putin-hiding-a-200-billion-fortune-and-if-so-does-it-matter. См.: "Former Kremlin banker: Putin 'is the richest person in the world until he leaves power,'" Elena Holodny, Business Insider (July 28, 2015). Источник: http://www.businessinsider.com/former-kremlin-banker-putin-is-the-richest-person-in-the-world-until-he-leaves-power-2015–7. . Не как Рокфеллер, Морган или Онассис ( Путин смеется) — вы можете смеяться, и я понимаю это, но как руководитель государства, вроде Чавеса или Кастро, которого обвиняют в коррупции, не могли бы вы прояснить вопрос о вашем личном состоянии?