Юрий Бобылов - Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

В средствах массовой информации достаточно регулярно звучала тема Оболенска. Однако журналисты по-своему расставляли акценты. Чаще нас представляли городом «альбиносов-мутантов», грозили обывателю выбросами «спор чумы» и «вирусов сибирской язвы» в случае отключения электроэнергии. Но никто не говорил о наших успехах в области исследования туберкулеза, дифтерии, болезни Лайма, новых методов лечения инфекционных заболеваний, о разработанных нами препаратах и технологиях защиты сельскохозяйственных растений от вредителей, о технологиях биоочистки сточных вод и нефтезагрязнений. Примером потенциала Оболенского центра за последние годы стало создание масштабного выпуска диагностических питательных сред и опытно-промышленного производства генно-инженерного инсулина человека (впервые в России). Множество других разработок наших ученых остаются еще невостребованными из-за специфики научных инвестиций и несовершенства налогового законодательства в отношении научно-внедренческих организаций.

Явных успехов в научной деятельности, в том числе по международным проектам, оказалось не достаточно для обеспечения экономической стабильности организации. В результате сочетания объективных и субъективных причин, таких как стремительный рост энерготарифов, недофинансирование научных пробами, отсутствие бюджетного финансирования энергозатрат и поддержания инфраструктуры, проблемы конверсии и неэффективного менеджмента – ГНЦПМ на сегодня имеет долг около 150 млн руб. (главным образом Мосэнерго и Межрегионгазу). По решению арбитражного суда введено внешнее управление ФГУП, по линии которого сменилось уже три команды, однако рассмотрение программы оздоровления затягивается. В итоге кредиторы добьются конкурсного управления, то есть фактической ликвидации предприятия, а значит и его научного комплекса. Таким образом, монополисты-кредиторы с помощью несовершенного законодательства о банкротстве получают доступ к лёгкой приватизации или распродаже (по желанию) специализированной технической площадки, бюджетные затраты на создание которой эквивалентны 1 миллиарду долларов. И судьба уникального научного комплекса, предназначенного для решения государственных задач биобезопасности, будет решаться в понятиях «купи-продай» на местном судебном уровне. Подчеркнем, что эта ситуация сложилась не в результате кризиса науки в ГНЦПМ, а вследствие несовершенства государственной экономической политики в области науки.

Государство в лице межведомственной комиссии уже однажды рассматривало проблему ГНЦПМ, и комиссия, в частности, рекомендовала реорганизовать Центр, выделив его научный сектор в федеральное государственное учреждение. Однако это решение так и не было реализовано. Многочисленные обращения прежнего руководства Центра в различные государственные инстанции не привели к ощутимым результатам. Вышестоящее Министерство здравоохранения пытается помочь Центру, но, видимо, проблема требует принятия решений на более высоком уровне.

Ни для кого не секрет, что правительства развитых зарубежных государств резко усилили внимание к обеспечению биологической безопасности своих граждан. Причиной этому является серьезный рост вспышек новых инфекционных болезней, их быстрое распространение в глобальном масштабе. Возникла проблема возвращения уже «побежденных» эпидемически значимых заболеваний в новых лекарственноустойчивых формах (туберкулез, кишечные инфекции). Биотерроризм стал на сегодня реальной угрозой. Решение таких проблем требует особых лабораторных помещений, специальных знаний и опыта. Сегодня всем этим располагает научный центр в Оболенске. Мы уверены, что ГНЦПМ как уникальное сочетание технической базы, оборудования и специалистов должен стать необходимым элементом будущей системы национальной безопасности.

Во всем мире биотехнология является передовой инвестиционно- привлекательной отраслью. В этом аспекте, вложения средств в отечественный биотехнологический потенциал могло бы дать за обозримые сроки многократную отдачу средств для страны и поддержать статус технологически развитой державы. И оболенским учёным есть что предложить потенциальным инвесторам для организации наукоёмких биотехнологических производств.

Существует и международный аспект проблемы. Учёные центра сейчас выполняют работы в рамках 20 международных проектов, финансируемых зарубежными фондами, большей частью конверсионными. Подписанные соглашения распространяются вплоть до 2006 года включительно. Особое внимание к Оболенску из-за рубежа подтверждает тот факт, что за последние годы здесь побывали 4 сенатора США, не говоря о десятках делегаций различных научных центров разных стран. Поэтому прекращение международных проектов может иметь негативный зарубежный отклик.