Юрий Бобылов - Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

Сегодня философию агрессии и войны можно интерпретировать по-разному. Важно наличие веских причин (экономических, расовых, религиозных, социокультурные и др. ) для насилия «своих» людей над «чужими». В частности, русские отличаются от китайцев и вьетнамцев не только генами и цветом кожи: в России не принято есть пищу из собак. Это – лишь простейшая ситуация для разделения этносов на «своих» и «чужих».

Более того, возникает феномен нового «видообразования», когда группы животных одного вида (например, людей, крыс, птиц и др. ) настолько обособляются, что уже не воспринимают особей из соседней группы как себе подобных. Лоренц пишет: «То, что делают крысы, когда на их участок попадает член чужого крысиного клана, – это одна из самых впечатляющих, ужасных и отвратительных вещей, какие можно наблюдать у животных».

Соответствующее «видообразование» в виде «кровожадного расизма» закономерно и внутри Homo sapiens.

Профессиональные этологи считают, что расизм – это биологический инстинкт с изменением поведенческих стереотипов, из-за которого любым, даже совершенно ничего не значащим различиям придаётся громадное и всегда отрицательное значение и который упорно избегает «традиционных» доводов разума. Создание расового и этнического биологического оружия переводит традиционно «этническую» проблему в проблему «военную», когда возникают масштабные расовые войны.

В Европе XX века подобные взгляды превратились из проблемы философии в практику «этнической гигиены». Руководство Третьего рейха сознательно и целеустремлённо распространяло практику «видообразования» повсюду, куда только могли добраться их пропагандистские и разведывательные службы. Была грандиозная военная задача не только физически подчинить жителей других стран, но и заполнить их сознание новыми инстинктами жизни.

В новых исторических и геополитических условиях XXI века очевидно, что такое новое «видообразование» – это закономерный прорыв в Будущее части жителей планеты численностью в пресловутый «Золотой Миллиард».

Именно потому для европеоидной белой России важно отмобилизоваться с использованием более централистской и мобилизационной системы управления государством. Не о праве отдельной «личности» сегодня идёт речь, а о праве выживания отдельного «государства».

2. Гражданское общество России нуждается в «мобилизационном мышлении» применительно к внешней и внутренней политике, экономике, реформированию ВПК и др.

Основная миссия данной книги заключается в необходимости стимулирования не только здравого мышления национально-патриотических сил в России (нужные политические партии, общественные движения и религиозные силы уже есть), но и соответствующего воздействия как на общественную психологию, так и на подсознание и интуицию российской элиты.

По сообщению ИНТЕРФАКС, на встрече с нахимовцами, суворовцами и представителями молодежных организаций 4 ноября 2007 г. Президент России В. В. Путин сказал: «... Некоторые постоянно твердят до сих пор о необходимости раздела нашей страны и до сих пор стараются распространить эти теории. Некоторые считают, что нам досталось слишком много природных богатств и надо поделить. Сами, конечно, ни с кем своими богатствами делиться не желают, и мы должны учитывать и это».

Россия особенно богата природными ресурсами и нуждается в наращивании оборонной мощи перед лицом масштабных мировых катастроф и крупномасштабных войн.

Выход России из кризиса и еще возможная победа в сохранении российского государства видится в срочном переходе на мобилизационную модель развития страны. При этом менее всего надо ориентироваться на заимствование экономических стратегий реформирования моделей рыночного хозяйства США, Евросоюза и даже КНР. Соответственно присоединение России к ВТО с неясными последствиями для выживания страны ничего не значит.

В историческом плане очень трудно избежать соблазна ещё раз провести параллель между сходными кризисными явлениями в донацистской Германии и нынешней деморализованной России и путями их преодоления. Очевидно, выход из кризиса лежит в поисках нужного сильного национального вождя, для которого главной политической задачей и смыслом личной жизни стало бы не «удвоение ВВП», а «удвоение населения России к 2050 году».

Обратимся к истории Германии.

В начале 30-х годов прошлого века причины, по которым идеи нацистской партии нашли отклик в сердцах миллионов немцев, хорошо известны. Это разочарование в неудавшейся революции и послевоенном хаосе; многолетняя экономическая депрессия, обусловленная поражением в войне и выплатами компенсаций странам Антанты; личная ненависть к слабым немецким политикам, неоднократно предававшим в 20-е годы национальные интересы Германии; падение морали в личных отношениях между простыми людьми; расцвет коррупции и продажности чувств и тел (вплоть до массовой порнографии и проституции) и др.