Майкл Паренти - Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США

Следует отметить, что все эти банки частные. (Примеч. пер.)

Mark Evans, «The Problem with the Fed», North Coast Xpress, May 1993.

New York Times, March 26, 1996.

Высказывание Джерри Найта (Jerry Knight) в газете Washington Post, September 26, 1983.

Высказывание члена Палаты представителей Фернанда Джермена (Fernand St. Germain), председателя Комитета по банковской деятельности, цит. по Washington Post, April 12, 1984.

Max Farrand, The Framing of the Constitution of the United States (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1913), pp. 156—57. См. аргументы Верховного судьи Дж. Маршалла (John Marshall) judicial review in the landmark case по поводу судебного дела Marbury v. Madison (1803).

Цит. по Felix Frankfurter, Mr. Justice Holmes and the Supreme Court (New York: Atheneum, 1965), 54.

Russell Galloway, The Rich and the Poor in Supreme Court History, 1790-1982 (Greenbrae, Calif.: Paradigm, 1982), 163, and 180—81; см. также Sheldon Goldman, «Johnson and Nixon Appointees to the Lower Federal Courts: Some Socio-Political Perspectives», Journal of Politics 34, 1972, 934-42.

Joel Grossman, Lawyers and Judges: The ABA and the Politics of Judicial Selection (New York: Wiley, 1965).

Dexter Perkins, Charles Evans Hughes (Boston: Little, Brown, 1956), 16.

Herman Schwartz, Packing the Courts (New York: Scribner, 1988); Sheldon Goldman; «Reaganizing the Judiciary», Judicature 68, April-May 1985, 313-29.

Study by Robert Carp, Donald Songer, and Ronald St id ham reported in New York Times, August 1, 1996.

Time, June 3, 1996; Peoples Weekly World, June 19, 1999.

Судебный активизм — расширенное толкование Конституции. (Примеч. пер.)

Национальные банки — категория частных коммерческих банков в США. (Примеч. пер.)

Об этом и о принципе ненарушаемости договора см. судебные дела Allegeyer v. Louisiana (1897), Lochner u New York (1905), Adair и United States (1908).

Судебное дело Santa Clara County и Southern Pacific Railroad (1886).

Cm. Peter Kellman, в By What Authority, Spring 2000, 6.

См. судебные дела Hammer и Dagenhart (1918); Carter и Carter Coal Co. (1936); а также Morehead и New York (1936).

«Равные, но сегрегированные» — расистская доктрина сегрегации «цветных» в США. (Примеч. пер.)

В одном из более ранних судебных дел Верховный суд провозгласил, что женщины не имеют права заниматься юридической практикой; см. Bradwell и State (1872).

Сторонники свободы слова допускают ограничение законом письменной или устной клеветы, даже клеветнического заявления, когда оно направлено против общественного деятеля. Оно считается защищенным первой поправкой к Конституции. См. судебные дела New York Times Co. u Sullivan (1964) и Time Inc. и Hill (1967).

Слушания в одном из подкомитетов Юридического комитета Палаты представителей Конгресса США, Amnesty and Pardon for Political Prisoners (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1927), 54. См. также Charles Goodell, Political Prisoners in America (New York: Random House, 1973) и — о сравнительно недавних случаях в гла-веЮ данной книги.

Холмс привел аналогичный аргумент в судебном деле Debs и United States (1919). В последующих судебных делах он выступил против большинства членов Верховного суда, защищая первую поправку к Конституции; см. судебные дела Abrams и United States (1919) и Gitlow и New York (1925).

Судебное дело Yates et al. u United States (1957).

Судебное дело First National Bank и Bellotti (1978); см. также судебное дело Buckley и Valeo (1976).

Burt Neuborne, «Pushing Free Speech Too Far», New York Times, July 15, 1996.

Судебное дело Reno и American Civil Liberties Union (1997).

Для ознакомления с образцами такого мышления см. высказывания Уинсона и Джексона (Vinson and Jackson) в судебном деле Dennis и United States.

Билль о правах — 10 первых поправок к Конституции США. Совокупность конституционных норм, гарантирующих права граждан в их взаимоотношениях с органами государственной власти. (Примеч. пер.)

См. судебные дела Near и Minnesota (1931), Dejongeu Oregon (1937), McCollum u Board of Education (1948).

В отношении гражданских свобод см. судебное дело Gideon v. Wainwright (1963), Escobedo v. Illinois (1964) и Miranda v. Arizona (1966); в отношении перераспределения избирательных участков см. судебные дела Baker и Сагг (1962), Reynolds v. Sims (1964), Wesberry v. Sanders (1964); в отношении экономических прав бедных см. King v. Smith (1968), Sniadich u Family Finance Corporation (1969), Shapim и Thompson (1969) и Hunter и Erickson (1969).

Galloway, The Rich and the Poor in Supreme Court History, 163.

Судебное дело Loving и Virginia (1967).

Общие критические материалы см. Tlnsley Yarbrough, The Rehnquist Court and the Constitution (New York: Oxford University Press, 2000); David Kairys, With Liberty and Justice for Some: A Critique of the Conservative Supreme Court (New York: New Press, 1993); Herman Schwartz (ed.), The Burger Years (New York: Penguin, 1988).