Захарий Френкель - Записки и воспоминания о пройденном жизненном пути

Несколько большее место во всём содержании моей жизни после войны занимала работа с санитарно-гигиеническими циклами врачей, приезжающих в ГИДУВ из всех концов нашего Союза. Я попытался подсчитать по записям в моих дневниках число прочитанных мною лекций за последний — 1952 — год моей работы в ГИДУВе и число часов, затраченных мною на руководство экскурсиями с участниками циклов. Оказалось, что в 1952 г. мною было прочитано 370 лекций, прочитано и обсуждено с авторами 67 тетрадей работ, написано 5 рецензий на кандидатские и докторские диссертации; на защите этих диссертаций я выступал в качестве официального оппонента.

Естественно, что известие об отстранении меня от этой работы, находившей постоянную признательность и самый искренний отклик у слушателей и товарищей по кафедре, вызвало у меня чувство раскрывающейся передо мной пустоты, подействовало на меня парализующе. В самом начале января 1953 г. я был вызван к директору. Вместе с оказавшимся у него в кабинете деканом санитарного факультета Ф. Ф. Лебедевым директор Мищук стал говорить мне о глубоком уважении ко мне, о признании дирекцией моих заслуг в безукоризненной постановке дел на кафедре и о большом огорчении дирекции и деканата ввиду полученного из Москвы распоряжения о прекращении моей работы в институте. В самой категорической форме я заявил, что заявление об уходе я сам не подам, так как рассматриваю устранение меня от работы как явное вредительство делу повышения квалификации санитарных врачей. У меня не вызвало никакого сомнения, что если директор Мищук и декан Лебедев так настойчиво говорят мне, что они признают пользу моей работы и её безупречность, то они должны, прежде всего, об этом говорить не мне, а написать о вреде распоряжения о моём отстранении тем, от кого это распоряжение исходит. Лебедев высказал предположение, что, воспользовавшись случаем, свои счёты со мной сводит зав. кадрами Минздрава Гукосян, которому я возражал, когда он хотел сократить должность специалиста — инженера по санитарной технике из состава сотрудников кафедры коммунальной гигиены. Гукосян, как чиновник НКЗ, проявил черты мелкого провинциального сатрапа. Спустя две недели ко мне на кафедру пришла, по поручению дирекции, одна из служащих и вручила мне мою трудовую книжку, в которой было записано, что я освобождён от должности профессора в Институте с предупреждением за 2 недели (вследствие сокращения штатов).

Проходили недели, но я не мог подавить в себе чувства незаслуженной обиды и унижения. Мне казалось, что это чувство должны были понимать и разделять вместе со мною и все члены правления Гигиенического общества, которые так единодушно в течение более чем 25 лет выбирали меня своим председателем. Не видя у правления Общества никаких проявлений обиды за меня, я сообщил, что в создавшихся условиях прошу меня освободить от председательства.

К 1953 г. относится первое моё знакомство с Борисом Георгиевичем Ходасевичем, частые встречи с которым в последующие годы вызвали у меня значительный интерес и внимание. Б. Г. Ходасевич, агроном по образованию, ещё до Отечественной войны работал директором одного из крупных совхозов и после пятнадцатилетней этой своей работы решил перейти к преподавательской деятельности по подготовке агрономических кадров и, в частности, по надлежащей организации преподавания сельскохозяйственной экономии. Для этого ему пришлось позаботиться о получении учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Темой для работы он избрал вопрос об использовании всех отбросов, отходов и сточных вод крупных городов для извлечения из них необходимых удобрений для обеспечения широкого снабжения городов громоздкими продуктами сельского хозяйства, такими как овощи, картофель, молоко.

С точки зрения экономики сельского хозяйства совершенно неприемлемыми являются огромные транспортные расходы на доставку картофеля в Ленинград, например, из Воронежской области, которые подчас намного превышают всю сумму расходов на само производство картофеля. Ещё более наглядна неприемлемость такого положения при доставке из отдалённых областей в крупные центры капусты, моркови, свёклы и др. овощей. Устройство крупных животноводческих ферм вблизи крупных центров для снабжения их молочными продуктами делает необходимым выращивание огромного количества фуражных и силосных культур, чтобы избежать транспортных расходов на доставку их из отдалённых районов. Возделывание же фуражных и силосных культур, равно как и овощей, в относительно близких к центрам потребления районах требует подвоза большого количества минеральных удобрений, что, в свою очередь, ещё более увеличивает транспортные расходы. Исходя из этих соображений, Ходасевич подошёл к необходимости определить, какое же количество удобрительных веществ можно получить без расходов на транспорт путём рационального использования выбрасываемых в реки сточных канализационных вод в больших городах.