AAAAI (Американская академия аллергии, астмы и иммунологии):Невозможно и недопустимо оценивать любые анализы крови на антитела (и IgE, и IgG) в отрыве от клинической картины. Любые уровни IgG и IgE к продуктам питания говорят всего лишь о наличии антител к пище, но не означают диагноза. Наличие антител – не болезнь. Хорошо переносимые продукты не должны быть исключены на основании анализов. IgE могут присутствовать в минимальном количестве и не определяться в анализе. Если при этом человек реагирует на пищевой продукт, даже отсутствие отклонений в анализе – основание для диеты. IgG и IgG4 в частности – проявление нормального иммунного ответа на пищу. [22]
ASCIA (Австралоазиатское общество клинической иммунологии и аллергии):Аллергология – специальность, основанная на научном подходе. Рекомендации должны быть основаны на принципах доказательной медицины. IgG-антитела определяются у здоровых детей и взрослых и не отражают аллергию или пищевую непереносимость. По факту, IgG отражают контакт с пищей, а не заболевание. Единственным исключением является IgG к глиадину, который может быть использован для отслеживания качества безглютеновой диеты у пациентов с гистологически подтвержденной (методом биопсии) целиакией. Несмотря на исследования, показывающие бессмысленность этого анализа, его продолжают продвигать в обществе, в том числе для диагностики заболеваний, в которых иммунная система не участвует. [11]
ALLSA (Аллергологическое общество Южной Африки):Производители тестов на IgG утверждают, что их тесты более эффективны, чем анализы на IgE и кожные пробы (естественно, раз они выявляются у здоровых людей – прим.@allergo_doc). На сегодняшний день IgG не продемонстрировал своей диагностической ценности. В двойных слепых плацебоконтролируемых исследованиях (когда ни врач, ни пациент не знают, аллерген съел пациент или пустышку) не было найдено никакой взаимосвязи между реакциями на пищу и уровнями IgG или IgG4. Уровень этих антител и других антител не-IgE типа (оказывается, можно еще определять IgA) к пище отражает обычный контакт организма с едой и поэтому является нормальной и безвредной находкой. [90]
Есть работы об участии специфических IgG в желудочно-кишечных формах аллергии, но сложность в их диагностическом применении связана с перечисленными выше особенностями: IgG может присутствовать в крови у здоровых людей и отсутствовать у аллергиков, поэтому использовать их для диагностики аллергии не рекомендуется.
Есть ли общий для всех анализ, который поможет отличить аллергиков от неаллергиков?
К сожалению, нет. Любые анализы говорят только о вероятности (высокой или низкой) аллергии. Диагноз аллергии врач устанавливает на основе подробного анализа истории болезни. Чтобы сказать, что у человека аллергия на продукт, пыльцу или лекарственный препарат, нужно проследить причинно-следственную связь между появлением симптомов и контактом с едой, пыльцой или лекарством.
Эта реакция должна:
• возникать регулярно через короткий промежуток времени после контакта с аллергеном,
• должна возникать каждый раз,
• исчезать при прекращении контакта с аллергеном (обычно достаточно нескольких дней, при пищевой аллергии иногда требуется до 4–6 недель диеты, чтобы оценить, тот ли продукт исключили).
Если заболевание не подчиняется этой логике, аллергия маловероятна.
Всегда ли повышенный уровень эозинофилов говорит об аллергии?
В общем анализе крови есть клетки-эозинофилы. Их число может расти при аллергии, но повышение их количества бывает и при неаллергических состояниях, а также эпизодически у здоровых людей.
На сегодняшний день все функции эозинофилов до конца не изучены, но кое-что о них известно.
Когда эозинофилы активируются, они выбрасывают свое содержимое наружу. В их гранулах находится множество биологически активных веществ, способных повреждать окружающие клетки.
• При паразитарных заболеваниях, например, эозинофилы повреждают паразитов.
• При аллергических заболеваниях эозинофилы участвуют в повреждении собственных клеток организма.
• Катионный протеин эозинофилов в крови и других биологических жидкостях – один из маркеров того, что эозинофилы выбрасывали свое содержимое. [142]
Оценивать количество эозинофилов нужно не только по относительному количеству, выраженному в процентах, но и по абсолютному. Нормальное содержание эозинофилов – до 0,5*10ˆ9/л.
Читать дальше