Владимир Гурский - Солнце предков над русскими битвами

Да, это было настоящее счастье встречи с родной душой. Это был почти детский восторг и масса эмоций! Хотя 200 лет – это уже не дитя. Это уже зрелый и полноценный член семьи. Надежда и опора. Её неотъемлемая часть.

«Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма».

Манифест коммунистической партии,

работа Карла Маркса и Фридриха Энгельса.

Жил в России ХХ века страшный «динозавр» по имени Коммунизм. Этим динозавром пугали детей и в странах «святой демократии», и в самой России. Он давно умер, но в некоторых людях всё ещё остаётся желание убить его лично. И можно было бы посмеяться над отчаянными храбрецами, продолжающими метать копья в набитое соломой чучело, если бы этот динозавр не был нашим общим прошлым.

Слухи о поверженных памятниках и сброшенных табличках с названиями улиц преподносятся как очередная победа великих охотников. Эти слухи расползаются по всему миру и благодаря политтехнологам пугают народы не хуже самого великого покойника.

Действительно ли так страшен был этот монстр, как о нём говорят? Этот ужасный тоталитарный режим, все эти КГБ, НКВД и полное отсутствие демократии. Неужели всё так и было? Нет, конечно. Слухи всегда расплывчаты и неточны, и поэтому не стоит им слепо верить. Просто спросите тех, кто жил в советской России, и вы поймёте, что на самом деле всё было значительно хуже. Это у нас половина народа была «врагами народа». Это у нас сносили церкви и расстреливали священников. Это у нас по нескольку раз переименовывали целые города. Это у нас Сталина почитали как «отца народов», после смерти хоронили всей страной, а потом его тело из мавзолея на Красной площади выносили ночью и сносили его памятники. Показали пример незамысловатого отношения к своей истории.

Да у нас до сих пор не рассекречена половина архивов той, сталинской, эпохи!!! Так что можете себе представить, какая была действительность.

Наверное, были и плюсы? Были. Но поскольку некоторым людям платят большие деньги за то, чтобы именно коммунизм был самым страшным монстром в истории человечества, правду найти будет нелегко.

Можно, конечно, предъявить кучу доказательств того, что самым страшным монстром всегда была именно «святая демократия». В 2004 году исследовательская служба Конгресса решила подсчитать общее количество военных конфликтов, в которых когда – либо участвовали США. Насчитали 261 акт агрессии в разных странах мира! Это значит, что в среднем с момента обретения независимости США каждый год обстреливали или бомбили кого – нибудь за пределами своих границ, при том, что на сами Соединённые Штаты никто не нападал. Можно ещё вспомнить о бессмысленной ядерной бомбардировке японских городов в конце второй мировой войны.

А хотите самым страшным монстром выставить английскую монархию? Легко! Учёные подсчитали, что британские войска вторгались почти в каждое(!) ныне существующее государство! Как пишет Стюарт Лейкок, агрессии англосаксов когда – либо подвергались территории 171 из 193 государств, состоящих сегодня в ООН.

Как видите, имея соответствующее желание (или заказ), монстра легко сделать из любого режима и из любой страны. Но продолжать в том же духе не стоит хотя бы потому, что именно этого и ждут разжигатели войны. Только им нужны «монстры».

Давайте лучше подумаем: какую задачу в информационной войне выполняет батальон, стреляющий в нашего? Во – первых, он действует не самостоятельно, а по приказу сверху. Тот, кто отдаёт приказы, исходит из того, что Россия – враг. Это уже кое о чём говорит. Поэтому перед батальоном, преследующим нашего вымершего динозавра, поставлена задача ослабления России за счёт самой России. Постоянно воссоздавая и поддерживая образ «ужасного коммунизма», батальон – смертник направляет энергию русских, удерживающих в своём сознании этот мёртвый образ, против русских, верящих в достойное будущее своей страны. Это сработало бы с любым народом.

В этой технологии информация прошлого используется для физического ослабления конкурента в настоящем. Её цель – максимально долго удержать общество в негативном состоянии. Не дать ему выздороветь.

Так в обществе искусственно поддерживается социальная болезнь, в основе которой лежит неверное отношение человека к своему прошлому (или настоящему, или будущему). Но