Ханна Фрай - Hello World. Как быть человеком в эпоху машин

Вернуться

113

Christopher Drew Brooks v. Commonwealth , Court of Appeals of Virginia, Memorandum Opinion by Judge Rudolph Bumgardner III, 28 Jan. 2004, https://law.justia.com/cases/virginia/court-of-appeals-unpublished/2004/2540023.html.

Вернуться

114

ACLU brief challenges constitutionality of Virginia’s sex offender risk assessment guidelines , American Civil Liberties Union Virginia, 28 Oct. 2003, https://acluva.org/en/press-releases/aclu-brief-challenges-constitutionality-virginias-sex-offender-risk-assessment.

Вернуться

115

State v. Loomis , Supreme Court of Wisconsin, 13 July 2016, http://caselaw.findlaw.com/wi-supreme-court/1742124.html.

Вернуться

116

Из личной беседы с Ричардом Берком.

Вернуться

117

Angwin et al., Machine bias .

Вернуться

118

Global Study on Homicide 2013 (Vienna: United Nations Office on Drugs and Crime, 2014), http://unodc.org/documents/gsh/pdfs/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf.

Вернуться

119

Вероятность такого результата существует всегда, даже без учета пола в расчетах. При любом методе прогнозирования, основанном на таких параметрах, которые в большей мере свойственны одной группе, чем другой — например, на наличии ранее совершенных насильственных преступлений, — несправедливость может иметь место.

Вернуться

120

ACLU, The war on marijuana in black and white , June 2013, https://www.aclu.org/report/report-war-marijuana-black-and-white.

Вернуться

121

Наверное, должно вызвать удивление, что Верховный суд Висконсина поддержал позицию Equivant . Эрик Лумис, которого судья при помощи оценочного инструмента COMPAS приговорил к шести годам тюремного заключения, подал апелляцию. В деле “Лумис против штата Висконсин” говорилось, что использование находящейся в частной собственности компьютерной программы с закрытым кодом для оценки риска и вынесения приговора нарушало право обвиняемого на справедливое рассмотрение дела, так как защита не могла оспорить научную обоснованность оценки. Однако Верховный суд Висконсина постановил, что применение судом первой инстанции машинного средства оценки при вынесении приговора не нарушало право подсудимого на надлежащую правовую процедуру: Supreme Court of Wisconsin, case no. 2015AP157-CR, opinion filed 13 July 2016, https://wicourts.gov/sc/opinion/DisplayDocument.pdf?content=pdf&seqNo=171690.

Вернуться

122

Lucy Ward, Why are there so few female maths professors in universities? Guardian , 11 March 2013, https://theguardian.com/lifeandstyle/the-womens-blog-with-jane-martinson/2013/mar/11/women-maths-professors-uk-universities.

Вернуться

123

Sonja B. Starr and M. Marit Rehavi, Racial Disparity in Federal Criminal Charging and Its Sentencing Consequences , Program in Law and Economics Working Paper no. 12–002 (Ann Arbor: University of Michigan Law School, 7 May 2012), http://economics.ubc.ca/files/2013/05/pdf_paper_marit-rehavi-racial-disparity-federal-criminal.pdf.

Вернуться

124

David Arnold, Will Dobbie and Crystal S. Yang, Racial Bias in Bail Decisions , NBER Working Paper no. 23421 (Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 2017), https://princeton.edu/~wdobbie/files/racialbias.pdf.

Вернуться

125

John J. Donohue III, Capital Punishment in Connecticut, 1973–2007: A Comprehensive Evaluation from 4686 Murders to One Execution (Stanford, CA, and Cambridge, MA: Stanford Law School and National Bureau of Economic Research, Oct. 2011), https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/default/files/publication/259986/doc/slspublic/fulltext.pdf.

Вернуться

126

Adam Benforado, Unfair: The New Science of Criminal Injustice (New York: Crown, 2015), p. 197.

Вернуться

127

Sonja B. Starr, Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases , University of Michigan Law and Economics Research Paper no. 12–018 (Ann Arbor: University of Michigan Law School, 29 Aug. 2012), https://ssrn.com/abstract=2144002 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2144002.

Вернуться

128

David B. Mustard, Racial, ethnic, and gender disparities in sentencing: evidence from the US federal courts, Journal of Law and Economics , vol. 44, no. 2, April 2001, pp. 285–314, http://people.terry.uga.edu/mustard/sentencing.pdf.

Вернуться

129

Daniel Kahneman, Thinking, Fast and Slow (New York: Farrar, Straus & Giroux, 2011), p. 44. Русское издание: Канеман Д. Думай медленно… решай быстро . М.: АСТ, 2017.

Вернуться

130

Если бы мяч стоил 10 пенсов, то бита должна была бы стоить 1 фунт 10 пенсов, что в сумме составило бы 1 фунт 20 пенсов.

Вернуться

131

Chris Guthrie, Jeffrey J. Rachlinski and Andrew J. Wistrich, Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases , paper no. 917 (New York: Cornell University Law Faculty, 2007), http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/917.

Вернуться

132

Kahneman, Thinking, Fast and Slow , p. 13.

Вернуться

133

Ibid., p. 415.

Вернуться

134

Dhami and Ayton, Bailing and jailing the fast and frugal way .

Вернуться

135

Brian Wansink, Robert J. Kent and Stephen J. Hoch, An anchoring and adjustment model of purchase quantity decisions, Journal of Marketing Research , vol. 35, 1998, pp. 71–81, http://foodpsychology.cornell.edu/sites/default/files/unmanaged_files/Anchoring-JMR-1998.pdf.

Вернуться

136

Mollie Marti and Roselle Wissler, Be careful what you ask for: the effect of anchors on personal injury damages awards, Journal of Experimental Psychology: Applied , vol. 6, no. 2, 2000, pp. 91–103.

Вернуться

137

Birte Englich and Thomas Mussweiler, Sentencing under uncertainty: anchoring effects in the courtroom, Journal of Applied Social Psychology , vol. 31, no. 7, 2001, pp. 1535–1551, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1559–1816.2001.tb02687.x.

Вернуться

138