Ханна Фрай - Hello World. Как быть человеком в эпоху машин

Те научные теории, которые предлагали Гиппократ и его соратники, сейчас не выдерживают критики (они утверждали, что здоровье — это хорошо сбалансированная гармония крови, флегмы, желтой желчи и черной желчи [151]), но выводы древних докторов определенно справедливы [152]. (Между прочим, они первые сформулировали, в частности, важное правило: “Пациенты, полные от природы, рискуют умереть раньше, чем худые люди”.) Эта тема была актуальна во все века. На протяжении многих столетий мы совершили массу ошибок в толковании медицинских вопросов, но сильно продвинулись вперед благодаря способности находить паттерны, классифицировать симптомы и на основании наблюдений давать прогнозы на будущее для пациента.

История медицины изобилует примерами. Так, в Китае XV века целители впервые поняли, что людей можно прививать от оспы. Они изучали эту болезнь не одно столетие и нашли схему, которая позволяла в десять раз снизить вероятность гибели от страшной инфекции. Достаточно было найти человека с легкой формой оспы, соскоблить корочки с болячек, высушить их, растолочь и вдуть этот порошок в ноздри здоровому человеку [153]. В XIX веке, в золотую эру медицины, появились новые, научно обоснованные методики, и поиск паттерна в данных обследования стал неотъемлемой частью врачебной практики. Одним из докторов, практикующих такие методы, был венгр Игнац Земмельвейс — в 1840 году он подметил в статистике смертности пациенток родильного отделения поразительный факт. Женщины, рожавшие в родильном отделении под присмотром врачей, в пять раз чаще подхватывали гнойную инфекцию, чем те, у кого роды принимали акушерки. В тех же данных нашлось и объяснение: врачи спешили к роженицам, не помыв руки после того, как вскрывали трупы [154].

Открытия, сделанные в Китае XV века и в Европе XIX века, по-прежнему признают медики во всем мире. Не только в научных изысканиях, когда врачи исследуют болезни населения, но и в повседневной работе, когда они оказывают людям первую помощь. Нет ли перелома? Болит голова — ничего страшного или это симптом грозного недуга? Так ли уж необходимо назначить пациенту с фурункулом курс антибиотиков? Каждый раз встает задача распознавания паттерна, классификации и прогнозирования. Именно в этой области алгоритмы всегда были на высоте.

Безусловно, профессия врача подразумевает массу таких навыков и умений, которыми алгоритму никогда не овладеть. Сочувствие, например. Способность поддержать пациента, помочь ему справиться с социальными, психологическими и даже финансовыми проблемами. Но в отдельных областях медицины компьютер может предложить посильную помощь. Особенно там, где в чистом виде применяется умение распознать особый паттерн и важнее всего классификация и прогноз. Особенно в патологических исследованиях.

Пациенты редко встречаются с врачом клинической диагностики. Патолог сидит где-то у себя в лаборатории, изучает образцы крови или тканей, которые ему прислали на анализ, и дает свое заключение. Его работа завершает диагностическую линию, именно здесь решающее значение имеют высокая квалификация, аккуратность и добросовестность. Зачастую именно патолог выносит вердикт — есть рак или нет. Поэтому, если от химиотерапии, операции или еще чего похуже вас отделяют только биопсия и исследование образца, вы хотите быть уверены в том, что доктор не ошибся.

Нелегок труд патолога. Помимо всего прочего, он изучает за день сотни образцов, в каждом из которых десятки, а то и сотни тысяч клеток, распластанных между двух стекол. Это самый сложный уровень игры “Где Уолли?” [155], какой только можно себе представить. Патолог должен внимательно рассматривать каждый образец и выискивать в огромной клеточной галактике, которая открывается его взору под микроскопом, любые малейшие отклонения от нормы.

“Это невероятно сложная задача, — говорит Энди Бек, патолог из Гарварда, в 2016 году основавший PathAI , компанию по разработке программ для классификации взятых при биопсии образцов. — Если бы патологи скрупулезно изучали по пять стекол в день, можно было бы ожидать от них блестящих результатов. Но в жизни так не бывает”.

Конечно, так не бывает. В жизни врачам клинической диагностики приходится еще тяжелее, ведь сложнейшие биологические процессы кого угодно поставят в тупик. Вернемся к эксперименту с раком молочной железы, где так хорошо поработали голуби. Недостаточно просто сказать, больна пациентка или нет. Диагностика рака груди подразумевает целый спектр состояний. На одном его краю доброкачественные, здоровые клетки, которые находятся там, где им и надлежит быть. На другом — самая противная разновидность опухоли, инвазивная карцинома, при которой раковые клетки распространяются за пределы млечных протоков и прорастают в прилегающие ткани. Такие полярные ситуации выявить достаточно легко. Как выяснилось в одном из недавних исследований, патологи успешно определяют выраженные злокачественные новообразования в 96 % случаев — стая голубей, перед которыми поставили аналогичную задачу, показала примерно такой же уровень точности [156] [157].