Петр Стефанович - Бояре, отроки, дружины. Военно-политическая элита Руси в X–XI веках

Ср., например, применительно к высшим социальным слоям по данным правовых памятников: Флоря 1983, с. 62–66.

Правда Русская 1940–1947,1, с. 114, ср. с. 442. Далее в обсуждении данных «Русской Правды», если не приводится специальная ссылка, подразумевается использование этого издания. Комментарии к отдельным статьям см. во 2-м томе этого издания, а также в книге: Российское законодательство, 1.

Ключевский 1904/1987, с. 250–251.

Свердлов 2003, с. 268–269, 408–419, особ. с. 417–419.

Горский 1989, с. 44, 49,72–74.

Свердлов 2003, с. 539–540, 589.

Там же, с. 176, 589.

Горский 1989, с. 73.

Там же, с. 73, 74; Свердлов 2003, с. 268–269, 417

Правда Русская 1940–1947,1, с. 70, 104, 397, 402–405.

См. о сводном характере кодекса в важнейшей и лучшей работе по истории текста «Русской Правды»: Тихомиров 1941, с. 79 и след.

Правда Русская 1940–1947,1, с. 105, ср. с. 406–407

Свердлов 2003, с. 417.

Зализняк 1995/2004, с. 257.

Сергеевич Древности, 1, с. 504.

ПСРЛ, 2, стл. 541–542. Об этом известии см. подробнее: Стефанович 2008, с. 214. Пётр Бориславич упоминается и в других местах летописи, и в историографии персонаж известный.

ПСРЛ, 1, стл. 260.

Вергельд в 30 тысяч монет за короля упоминается в двух судебниках, восходящих к середине-концу IX в. и сохранившихся в одной компиляции XI в. Эта сумма была, видимо, приблизительно равна 7200 шиллингам, а в 1200 шиллингов, то есть в 6 раз меньше, был установлен вергельд за тэна (thegn), и в 200 шиллингов, ещё в 6 раз меньше – за кэрла (ceorl). См.: Hudson 2012, с. 201. В большинстве англо-саксонских судебников вергельды за короля не упоминаются, но весьма характерно, что отсутствуют такие упоминания и для элдерманов (ealdormen) – высших должностных лиц, которых можно сравнить с графами франкского государства.

Древнерусские княжеские уставы 1976, с. 209.

Правда Русская 1940–1947,1, с. 231, 262–263.

Там же, с.316.

Там же, с. 269.

Pactus Legis Salicae 1962, с. 154–157, 203–204. Ср.: Салическая Правда 1950, с. 41–42, 52.

Irsigler 1969/1979, с. 124.

См. в статье Т. Рейтера со ссылкой наработу К. Вюрера (К. Wührer) по истории средневековой Скандинавии: Reuter 1979, с. 11. Ср. также: Reuter 1997, с. 179–180.

Hechberger 2005, с. 161.

339 ИСТА, 1, стл. 51–52. Статья об убийстве, которая повторяет аналогичную статью в договоре 911 г. (там же, стл. 34).

Эти обстоятельства были как раз недостаточно учтены в работе Б. Н. Флори, который сравнивал статьи о наказаниях и возмещениях за оскорбление («бесчестье») разныхлиц в «Уставе» и других законодательных памятниках и пришёл к выводу что эти статьи «Устава» отражают некую более дифференцированную «сословную» организацию общества по сравнению с архаичным «социальным единством», отражённым в «Русской Правде» (Флоря 1983, с. 62–66).

Древнерусские княжеские уставы 1976, с. 86–88 (Пространная редакция), 110–113 (Краткая). См. с комментариями: Российское законодательство, 1, с. 168–169 (Краткая редакция), 189–190 (Пространная).

ПСРЛ, 1, стл. 132; НПЛ 1950, с. 170.

Правда Русская 1940–1947,I, с. 114.

Ср.: Правда Русская 1940–1947,I, с. 442–443.

См.: Правда Русская 1940–1947, II, с. 626–632; Российское законодательство 1, с. 70.

Пресняков 1909/1993, с. 226.

Среди современных учёных её придерживаются М. Б. Свердлов и А. А. Горский: Свердлов 2003, с. 517–518; Горский 1989, с. 73.

Греков 1939/1953, с. 343.

ПСРЛ, 1, стл. 124.

ПСРЛ, 1, стл. 69, 76; НПЛ 1950, с. 121, 125.

Ср. о фаворитизме как «системно-имманентном признаке» знати в Древней Руси и в России XVI–XVII вв.: Büß 1994, с. 359–376.

Флоря 2009, с. 75.

ПСРЛ, 2, стл. 536-537

Стефанович 2008, с. 218 и след.

См., например: Reuter 1979, с. 4–13; Reuter 1997а, с. 181–184; Airlie 2006, особ. с. 94–97.

Ср. в обобщающей статье Л. Женико: Genícot 1975/1979, с. 20.

См.: Loyn 1955; Stenton 1943/1971, с. 302–307, 412–413.

См. о дворянах в ХII-ХIII вв.: Назаров 1978; Лимонов 1987, с. 150 и след.; Свердлов 2003, с. 593. Об эволюции термина в XV–XVI вв.: Назаров 2007б; Назаров 2007в.