Будучи искусным дипломатом, Стефан III заключал союзы то с одним, то с другим своим противником и достиг значительных дипломатических и военных успехов. Заключив союз с Польшей, он в 1467 г. разгромил у Байи вторгшуюся в Молдавию армию венгерского короля Матьяша Хуньяди (Корвина) и вынудил его заключить мир. Это дало ему возможность сосредоточить силы против турок, которые в 1474 г. вторглись в молдавские земли. В 1475 г. 120-тысячная турецкая армия Мехмеда II, втрое превосходившая армию Стефана III, потерпела поражение в битве у Васлуя. И хотя вскоре турки взяли реванш в битве при Валя Алба, в том же году молдавское войско, состоявшее в основном из крепостных крестьян, вновь нанесло ряд поражений армии турецкого султана. Силы, однако, были неравными.
Многочисленные турецкие набеги, захват турками в 1484 г. южных крепостей – Килии и Белгорода – ослабили Молдавское княжество. К тому же в 1489 г. польский король Казимир IV нарушил ранее заключенный договор о союзе против турок и стал готовиться к нападению на Молдавию. Все это заставило Стефана III заключить с турками мир, по которому он обязался выплачивать им ежегодно 4 тыс. дукатов. Одновременно он подтвердил свой союз с венгерским королем. К этому же времени относится упрочение связей Стефана III с Москвой. Все эти шаги создали условия для отпора угрожавшим Молдавии польским феодалам. В 1497 г. польская армия под руководством Яна I Альбрехта была разбита в Козьминском лесу (у нынешнего города Черновцы). В 1499 г. был заключен новый мир между Молдавией и Польшей.
Таким образом, процессы централизации государств, находившихся непосредственно вблизи турецкой угрозы, осложнялись возможным завоеванием.
Централизация и формирование национальных государств характеризовали развитие Европы в период XI—XV вв. Это – расцвет региона в эпоху средневековья. Следующая эпоха, которую, можно отнести уже к раннему Новому времени в полной мере даст представление о кризисных явлениях, приведших Европу к утверждению индустриального общества, основанного на принципах рыночных отношений, на принципах капитализма.
Основные выводы:
1. В период XII—XV вв. в Европе возникают предпосылки для развертывания процессов централизации. Эти процессы в разных странах проходят с разной степенью интенсивности, различаются по времени начала и завершения, по своим итогам.
2. Централизованные государства на первом этапесвоего развития существуют в виде сословно-представительной монархии. Эта форма правления характеризует необходимость опоры монарха на мнение представителей сословий и свидетельствует о том, что его власть еще не особенно окрепла.
3. Сословно-представительные монархии отвечаютдуху эпохи развитого средневековья, отражают значение главных сословий – дворянства, духовенства и горожан. Крестьянское сословие в них почти не представлено.
4. Рождение европейских сословно-представительныхорганов происходит в Испании, где впервые фиксируется их созыв. Консолидация общества помогает стране завершить Реконкисту и встретить эпоху Нового времени мощным централизованным государством.
5. Английская сословно-представительная монархиярождается в обстановке противостояния феодалов королевской власти. Усиление рожденного парламента происходит на фоне Столетней войны. Одновременно ослабляется королевская власть в ходе усобиц знати. Дворянство видит свое место в активном участии строительства рыночных отношений. Это ведет к началу распространения новых явлений в экономике и политике.
6. Централизация Франции проходила замедленноиз-за событий Столетней войны. В результате сначала усилился королевский домен, затем присоединены владения Плантагенетов и возникла идея союза с городами, затем были подчинены южно-французские территории.
7. Попытка церкви противостоять усилению королевской власти закончилась 70-летним Авиньонским пленением пап. Во Франции утвердилась сословно-представительная монархия. Последним аккордом в процессе централизации было присоединение Бургундского герцогства и Прованса.
8. Централизованные Испания, Франция и Англия вступили в XVI в., чтобы достичь новых вершин своего развития, в то же время незаконченный процесс политической централизации губительно сказывался на ростках новых явлений, появившихся в обществе.
9. Императоры Священной Римской империи, тратя силы на подчинение итальянских городов, вынуждены были давать больше власти территориальным князьям. В результате не сложился союз империи и городов, зато отдельные территории усиливались. Отдельные городские союзы, например, Ганза, вели свою внешнюю политику.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу