Церковными службами, связанными с посвящением в рыцари, занимались недостаточно. В библиографии указаны исследования, которыми я пользовался, изучая этот вопрос. Подбор и классификация этой литературы стал возможен только благодаря помощи моего коллеги из Страсбурга, г-на аббата Мишеля Андриё.
Работы A. Schulte, Der Adel und die deutsche Kirche im Mittelalter, 2e éd., Stuttgart, и dom Ursmer Berlière, Le recrutement dans les monastères bénédictins aux XIIIe et XIV siècles (Mém. Acad. royale Belgique, in-8º, 2e série, т. XVIII) дают большое количество сведений на этот счет. Но хронология в них и анализ неудовлетворительны. Что бы ни думал на этот счет Schulte, из цитируемых текстов как бы широко ни употреблялись в старину слова nobiles (благородные) ou ignobiles (неблагородные) — явствует, что монополия благородных в прямом смысле этого слова повсюду была явлением недавним. Что же касается допуска несвободных, общепринятого или нет, то это совсем иная проблема.
О том, что этот человек был рабом — свидетельствует тот факт, что король после его смерти воспользовался правом «мертвой руки»: W. М. Newman, Le domaine royal sous les premiers Capétiens, 1937, стр. 24, n. 7.
Есть тенденция приписывать папам эпохи грегорианской реформы стремление сделаться феодальными сеньорами некоторых королей. На деле папы иной раз требовали и получали клятву верности, но специально «феодального» ничего в этих клятвах не было. Оммаж приносили обычно просто князья (норманнские, правящие на юге Италии, лангедокские). Правда, Иоанн Безземельный принес оммаж папе, но это было значительно позже (1213).
Существует мнение, что титул герцог Франции, который носили после Роберта 1-го Робертины, означал что-то вроде вице-короля по отношению к королевству. Вполне возможно, некоторые современники так и воспринимали его, но я не нашел этому подтверждения в текстах (оборот dux Galliarum, который употребляет Рихер, II, 2, всего лишь ученый перевод dux Franciae; II, 39, omnium Galliarum ducem constituit напоминает о том, что Гуго Великий был не только герцогом Франции, но и Бургундии). Но нет сомнения, что первоначальный смысл этого титула был связан с владением территорией. Если принять противоположную гипотезу, то как понять предпринятую Гуго попытку объединить три герцогства? Вполне возможно, что во Франции так же, как в Германии, почетный титул «граф палат» (имеется в виду королевских) стал должностью и в каждом герцогстве появился свой «граф палат»: и может быть, таким образом можно объяснить, почему титул граф палатин требовали для себя во «Франции» графы Фландрии, в Бургундии графы Труа (потом Труа стало Шампанью), в Аквитании графы Тулузы. Относительно трехсоставного королевского титула см. Rec. des Hist, de France, т. IX, стр. 578 et 580 (933 et 935).
Нет ни одного подробного исследования, посвященного передаче прав на владение в послекаролннгской Франции, что является серьезнейшим пробелом в изучении Средневековья и заполнить который настоятельно необходимо. В Германии этот вопрос изучался — не без теоретических издержек — в связи с системой юриспруденции и правосудия.
Нет смысла злоупотреблять всевозможными историями. Но можно привести одну, чтобы стал ясен колорит эпохи. Генрих I Английский не слывет в истории диким зверем, однако вот что рассказывает о нем Ордерик Витал: муж одной из его незаконнорожденных дочерей ослепил сына королевского вассала, после чего король приказал ослепить собственных внучек.
На юге полуострова «Божьи перемирия» были введены папой-французом Урбаном II и нормандскими баронами: Jamison, в Papers of the British School at Rome, 1913, стр. 240.
Те же перемены произошли в Каталонии и Арагоне.
См. Книга II, гл. III, ч. V и далее наст. изд.
По свидетельству Конона Лозаннского, налог, собранный по поводу смерти Филиппа Августа, составил 1200 парижских ливров (SS., т. XXIV, стр. 782). Годовой доход аббатства Святой Женевьевы в Париже по ведомости церковной десятины в 1246 году: 1810 парижских ливров; Biblioth. Sainte-Geneviève, ms. 356, стр. 271. Первая цифра кажется нам завышенной, вторая заниженной. Однако изменение цен между двумя этими датами кажется нам правдоподобным. Одним словом, контраст производит впечатление.
Выделение королевских вассалов Teutisciquam et Langobardi было сделано в итальянском акте 845 (Muratori, Ant., t. II, col. 971). — Annales Juvavenses maxirni, в SS; т. XXX, 2, стр. 738.
Читать дальше