Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

Вот она – точная оценка смысла действий старого мира против новой России! Привилегированные хозяева старого мира – господа миллионеры и миллиардеры, знали, что в России решается их судьба.

Оценка Ленина была верна в реальном масштабе времени, сохраняла свою актуальность все годы советской истории России, и актуальна по сей день. Она вполне объясняет то, почему так настойчиво старый мир старался уничтожить страну, вызванную к жизни гением Ленина, а сейчас старается вытравить из сознания общества правду и память о той стране.

Если эту страну, её идеи, её влияние и память о ней не задавить, то судьба господ миллионеров и миллиардеров будет лишь плачевной.

«Или – или», – предупредил Ленин.

«Или – или», – так стоит вопрос и сейчас.

Это они – господа миллионеры и миллиардеры развязали в России войну, которую по территориальному признаку назвали по привычке «гражданской», но которая по своей системной сути была даже не интервенцией, а прямой тотальной агрессией всего мира Капитала против первой Республики Труда.

И сколько в этой «гражданской» войне погибло тех, кто ох как пригодился бы стране, народу и Ленину в строительстве новой России!

Счёт потерь шёл на десятки и сотни тысяч человек, а ведь каждый молодой деятельный энтузиаст социализма был тогда, в первые годы Советской власти, ещё более важен и ценен, чем во времена, когда родился знаменитый «Марш энтузиастов», то есть – в тридцатые годы…

Во время Великой Отечественной войны – также и так же нам навязанной старым миром, Советская Россия потеряла уже миллионы молодых граждан новой, советской формации, начиная со всем известных – известных в Советском Союзе – Зои Космодемьянской, Виктора Талалихина, героев Краснодона, и заканчивая безвестными мальчишками-лейтенантами…

Как много все они смогли бы построить, создать, открыть в 1941-м, 42-м, 43-м, 44-м и 45-м годах, если бы эти годы были мирными, а мальчишки – живыми.

Так было в эпоху Сталина, но так же было и в эпоху Ленина.

Если бы 1918-й, 1919-й и 1920-й годы были – как надеялся Ленин – мирными, Россия уже за эти годы, да с молодыми ребятами, пошедшими за Лениным, в немалой мере восстановила бы экономику, наметила бы новые рубежи… А вместо этого ребятам приходилось стрелять, взрывать, воевать, умирать…

У советского поэта Михаила Светлова – автора знаменитой в советское время «Гренады», есть менее известное, чем «Гренада», но не менее, если не более, сильное стихотворение:

Вот зачем «белая» и «золотая» сволочь всех стран объединилась с «белой» и «золотой» сволочью России! Они объединились затем, чтобы живущий в Москве Ленин не мог рассчитывать на молодой порыв к новой жизни всего лучшего и чистого, что было тогда в России… Они объединились для того, чтобы задавить этот порыв…

В 1991 году это элитарной сволочи удалось – в том числе и потому, что Россию уже не один год уводили от Ленина и его идей.

А в 1919 году ничего у «белой» и «золотой» сволочи не получилось, потому что Россия всё более уверенно шла к Ленину, под знамя его идей и его мечты.

При этом Ленин все эти годы острейшей классовой борьбы оставался не только социальным вождём, обеспечивающим интересы трудящихся классов, но и национальным вождём, обеспечивающим интересы единой и неделимой России. В ещё одно подтверждение этой мысли вновь сошлюсь на мнение из чужого лагеря – с той стороны баррикад.

Американский профессор Самуэль Харпер, которого читатель должен помнить, с 1919 года работал в государственном департаменте США в новом «русском» отделе, задачей которого были сбор и обработка информации о России. И в январе 1920 года посол Временного правительства в США – всё ещё признаваемый в США, Борис Бахметев (1880–1951), учёный-гидродинамик, ставший политиканом, писал Харперу:

«С большевизмом не следует бороться за счёт России… Европа, напуганная нависшей угрозой большевистского вторжения и потеряв веру в то, что внутренние силы России могут предпринять какие-либо эффективные меры, все надежды возлагает на вооружённое сопротивление пограничных государств – Польши, Румынии и Прибалтийских стран. Эти государства фактически получили мандат на борьбу с большевизмом и, конечно, обещание о вознаграждении в будущем… Легко понять, каков будет результат подобной политики. Победа над большевистской Россией будет означать расчленение России и деградацию её суверенитета» [1116].