Нэнси Шилдс Коллманн - Преступление и наказание в России раннего Нового времени

Margeret J. The Russian Empire. Р. 73; Петрей П. Реляция Петра Петрея. С. 96–97. Обращение с трупом Дмитрия: Dunning C.S.L. Russia’s First Civil War. Р. 226–238, 243–245.

Казни Лжедмитрия II: Dunning C.S.L. Russia’s First Civil War. Р. 395; Тихомиров М.Н. Новый источник по истории восстания Болотникова // Исторические архивы. 1951. № 6. С. 127; ПСРЛ. Т. XIV. С. 77, 89 (Новый летописец); ВБДМ. С. 229–231; Смирнов И.И. Когда был казнен Илейка Муромец? (Несколько хронологических сопоставлений.) // История СССР. 1968. № 4. С. 116–117. Убийство Лжедмитрия II: Dunning C.S.L. Russia’s First Civil War. Р. 414; ПСРЛ. Т. XIV. С. 104–105; Bussow C. The Disturbed State. Р. 147–151.

Смерть Болотникова: Bussow C. The Disturbed State. Р. 103–104. Совет: ПСРЛ. Т. XXXIV. С. 215. Муромец: Геркман подробно процитирован у Смирнова в статье «Когда был казнен Илейка Муромец?»: С. 108. В «Ином сказании» упоминаются «многие пытки», которые претерпел Муромец перед повешением: РИБ. Т. XIII. Стб. 115; Его признание: ВБДМ. С. 222–226. Другие версии: ВБДМ. С. 118, 174–175, 182–183; ПСРЛ. Т. XIV. С. 77 (Новый летописец).

Заруцкий и воренок: ПСРЛ. Т. XIV. С. 134; ПСРЛ. Т. XXXIV. С. 218–219.

Шуйский в 1606 г.: Памятники истории Смутного времени / Ред. А.И. Яковлев. М.: Изд. Н.Н. Клочкова, 1909. № 6. С. 18; также опубликованный в: ААЭ. Т. II. № 4; ПСРЛ. Т. XXXIV. С. 213 (Пискаревский летописец); ПСРЛ. Т. XIV. С. 69 (Новый летописец). Фев. 1610 г.: Памятники истории Смутного времени. № 14. С. 48 (ст. 11); Сб. РИО. Т. CXLII. С. 72 (ст. 11). Авг. 1610 г.: Памятники истории Смутного времени. № 16. С. 55; Сб. РИО. Т. CXLII. С. 98.

Соглашение ополчения: Карамзин Н.М. История государства Российского: В 4 т. М.: Книга, 1989. Т. III: Примечания к т. 12, гл. 5. Примеч. 793. Стб. 138–143; Памятники истории Смутного времени. № 21. С. 69; РЗ. Т. III. С. 48. Смотри похожее утверждение в клятве 1611 г. Лжедмитрию II некоторых из тех же лидеров: ААЭ. Т. II. № 170. Котошихин Г. O России. С. 126; Crummey R.О. “Constitutional” Reform during the Time of Troubles // Trans. from Reform in Russia and the U.S.S.R.: Pasts and Prospects. Urbana, 1989. Р. 33.

Рогов В.А. История уголовного права. С. 181; Dunning C.S.L. Russia’s First Civil War. Р. 406, 580. № 5; ААЭ. Т. II. № 44; Crummey R.О. “Constitutional” Reform; Тельберг Г.Г. Очерки политического суда. Гл. 2.

РЗ. Т. II. С. 54 (1497), 97 (1550). Приговор бояр: Судебник 1550 г. Ст. 98. РЗ. Т. II. С. 120. Кром подчеркивает этот пункт: Кром М.М. «Вдовствующее царство». С. 596–599.

Рогов В.А. История уголовного права. С. 179–180. Роберт Крамми насчитал пять казней бояр за все столетие: Crummey R.O. Aristocrats and Servitors.Р. 225. № 46; Пол Бушкович говорит о «мире, продлившемся больше одного поколения (1613–1671)» в придворной политике: Bushkovitch P. Peter the Great: The Struggle for Power, 1671–1725. Cambridge University Press, 2001. Р. 49–51.

Rustemeyer A. Dissens und Ehre. Р. 422 и заключение.

Lapman M.C. Political Denunciations. Р. 178–181 и табл. 20. Анализ: 21 % дел был отклонен «с выговором», в 5 % обвиняемые сели в тюрьму, в 31 % – подвергнуты битью батогами, некоторые посажены в тюрьму, в 19 % – высечены кнутом, часто с последующим тюремным заключением, в 8 % – высечены и сосланы, в 11 % – суровые наказания, в 5 % – смертная казнь. Рустемайер о наказании: Rustemeyer A. Dissens und Ehre. Р. 244–254, 358–360, 426.

Dunning C.S.L. Terror. Р. 512–513. Rustemeyer A. Dissens und Ehre. Р. 258, 434.

Geyer M. Some Hesitant Observations. Р. 695; Schmidt C. Von Gottes und Rechts wegen, oder zu einigen Charakteristika von Gerechtigkeit in Russland. Ein Kommentar // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2005. B. 53. № 4. Р. 565.

Петров: Матвеев A.A. Записки. С. 56. Головой вперед: Филатов Н.Ф. Арзамас в XVII веке: Очерки истории, документы. Арзамас: Арзамасский Государственный педагогический институт им. А.П. Гайдара, 2000. С. 80.

Измена: СРЯ. Т. VI (1979). С. 172. Тельберг обнаружил первое использование термина в судебном контексте в 1562 г. в записи присяги: Тельберг Г.Г. Очерки политического суда. С. 69–72. До нас дошли двадцать присяг от периода с конца XV в. до 80-х гг. XVI в.; существительное «измена» или его однокоренной глагол встречается четырежды: у князя И.Д. Бельского в 1562 г. (СГГД. Т. I. № 177. С. 484–485), И.П. Яковлева в 1565 г. (Там же. № 182. С. 504) и у князя И.Ф. Мстиславского в 1571 и 1581 гг. (Там же. № 196. С. 563–564; № 201. С. 588–589). В остальных клятвах используются такие термины, как «вина», «лихое», «лиходеи» или «доброе» (Там же. № 103, 145–146, 149, 152–154, 157, 159, 162–163, 165, 168–169, 172, 189 (1474–1566)). Кроме того, «измена» появляется в московском дипломатическом отчете 1567 г. (Сб. РИО. Т. LXXI. С. 465). Но в XVII в. этот термин использовался уже часто: Опись архива 1626 г. С. 257; РЗ. Т. III. С. 48 (1611), 86, 88–89 (1649). Более ранние списки преступлений, караемых смертной казнью: Псковская судная: The Laws of Rus’. Аrt. 7. Р. 88 (здесь изменник обозначается термином «переветник»). Судебник 1497 г.: РЗ. Т. II. С. 55. Судебник 1550 г.: РЗ. Т. II. С. 108 (в обоих случаях используется термин «кромольник», как и в указе 1582 г.: ЗА. № 42).