Нэнси Шилдс Коллманн - Преступление и наказание в России раннего Нового времени

Коллегии: ПСЗ. Т. V. № 3128, 3129 (1717), 3368 (1719). Провинции: ПСЗ. Т. V. № 3380 (1719). Наказ воеводам: ПСЗ. Т. V. № 3294, 3381 (1719). Земские комиссары: ПСЗ. Т. V. № 3295 (1719); LeDonne J.P. Absolutism and Ruling Class. Р. 130; Богословский М.М. Областная реформа. С. 141–163. Другие новые провинциальные должности: Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия. № 1. ПСЗ. Т. VI. № 3708. Гл. 9 (1721).

Надворные суды: ПСЗ. Т. V. № 3201, 3202 (1718). Юстиц-коллегия на этом этапе реформ: Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. Гл. 4; Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова. С. 46–52. Положительный результат: Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. С. 208–233; см. также: Kollmann N.S. Change and Continuity in the Law under Peter I // Eighteenth-Century Russia: Society, Culture, Economy: Papers from the VII International Conference of the Study Group on Eighteenth-Century Russia / Eds. R. Bartlett, G. Lehmann-Carli. Wittenberg 2004, Münster: LIT-Verlag, 2007. Р. 388–390.

Спорные или важные дела: ЗА Петра. 369–370 (1718), 381–382 (1721). Белоозерский ландрат: РГАДА. Ф. 921. № 30 (1721). Следование иерархии и враждебность: ПСЗ. Т. V. № 3403 (1719); Т. VI. № 3577 (1720).

ПСЗ. Т. VI. № 3947 (1722); Т. VII. № 4177 (1723); Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. С. 242–245. Сенат царю: ПСЗ. Т. VI. № 4003 (1722). ЗА Петра. 385–386 (1724); ПСЗ. Т. VII. № 4577 (1724).

Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. С. 223–225, 242–253; Мрочек-Дроздовский П.Н. Областное управление России. С. 302; LeDonne J.P. Absolutism and Ruling Class. Р. 194.

Асессоры: ПСЗ. Т. VI. № 3917, 3935 (1722); ЗА Петра. 384–385 (1722). Эта стадия реформ: Schmidt C. Sozialkontrolle in Moskau. Р.134–135; Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. С. 205–208, 229–242; Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова. С. 46–52, 307–321; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 166–170; LeDonne J.P. Absolutism and Ruling Class. Р. 189–190.

ПСЗ. Т. VI. № 3756 (1721). Другие упоминания пересмотра смертных приговоров: ПСЗ. Т. V. № 3294. Ч. 6 (1719); ПСЗ. Т. V. № 3316 (1719); ПСЗ. Т. VI. № 3708. Гл. 9 (1721); ПСЗ. Т. VI. № 3756 (1721); ПСЗ. Т. VI. № 3847 (1721). Пересмотр утвержден: 1726, 1727: ПСЗ. Т. VII. № 4964 (1726), 5026 и 5218 (1727); ПСЗ. Т. VIII. № 5333. Ст. 9, 15–16. С. 97–100 (1728). Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. С. 338–351, 404–414.

Анисимов Е.В. Государственные преобразования. С. 95–96; Wortman R.S. Peter the Great and Court Procedure // Canadian-American Slavic Studies. 1974. Vol. 8. № 2. Р. 303–310.

ПСЗ. Т. III. № 1572 (1697); перевод Уортмана: Wortman R.S. Peter the Great. Р. 303; Schmidt C. Sozialkontrolle in Moskau. Сh. 7E; Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. С. 92–93, 95. Предпочтение расследования, а не обвинения: ПСЗ. Т. III. № 1643 (1698).

«О форме суда»: РЗ. Т. IV. С. 451–461; ПСЗ. Т. VII. № 4344 (1723). Wortman R.S. Peter the Great; Peterson C. Peter the Great’s. Р. 332–355; Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. С. 335–358. Некоторые историки считают, что указ 1723 г. отменил следственный процесс, но утверждают, что закон игнорировали: Готье Ю.В. История областного управления. Т. I. С. 394–407; Ефремова Н.Н. Судоустройство и процессуальное право // Развитие русского права второй половины XVII–XVIII вв. / Ред. Е.А. Скрипилев. М.: Наука, 1992. С. 234–237; Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений. С. 115–117; РЗ. Т. IV. С. 394–396.

РГАДА. Ф. 419. Оп. 1. Ч. 1. № 1508, 1509, 1511 (все 1724). Таблица: РГАДА. Ф. 419. Оп. 1. Ч. 2. № 237, 242 (1727).

Л.М. Балакирева отметила, что история нотариальной работы мало исследована: Балакирева Л.М. Создание Крепостной конторы при Юстиц-коллегии (1719) // Российское самодержавие и бюрократия / Ред. А.А. Преображенский. М.; Новосибирск: Древлехранилище, 2000. С. 202–203. Черепнин Л.В. Русская палеография. М.: Гос. изд. политич. литературы, 1956. С. 434–436; Злотников М.Ф. Подьячие Ивановской площади. Особ. с. 129–130.

ПСЗ. Т. III. № 1732 (дек. 1699); ПСЗ. Т. IV. № 1740 (1 янв. 1700). Некоторые другие виды документов можно было писать в Стрелецком приказе: ПСЗ. Т. IV. № 1831 (1701).

ПСЗ. Т. IV. № 1833 (1701); сначала это учреждение называлось «Палатка на Ивановской пощади», а потом «Палатка крепостных дел». Злотников отмечает, что четыре старших писца остались верны Петру во время восстания стрельцов 1698 г.: Злотников М.Ф. Подьячие Ивановской площади. С. 130. Палатка крепостных дел: ПСЗ. Т. V. № 3307 (1719). Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I. 2004. № 1. С. 30; Балакирева Л.М. Создание Крепостной конторы. С. 202–218. Рассеянные упоминания писцов с городской площади встречались и дальше ( Злотников М.Ф. Подьячие Ивановской площади. С. 129).

Гербовая бумага: ПСЗ. Т. III. № 1673 (янв. 1699). Взлет цен: ПСЗ. Т. III. № 1703 (окт. 1699). Бумага с печатью: ПСЗ. Т. III. № 1717, 1730 (1699); АИ. Т. V. № 293 (1699); ПСЗ. Т. IV. № 1744, 1786 (1700), 2006 (1704); ПСЗ. Т. VII. № 4193. Ч. 8, 4270, 4325 (1723). О печатях: Черепнин Л.В. Русская палеография. С. 466–469.