Нэнси Шилдс Коллманн - Преступление и наказание в России раннего Нового времени

Отмена жалований: ПСЗ. Т. VII. № 4897 (1726), 5039 (1727). Троицкий С.М. Русский абсолютизм. С. 253–267 (256); Редин Д.А. Административные структуры. Гл. 5; Енин Г.П. Воеводское праздничное кормление. Coxe W. Travels into Poland, Russia, Sweden and Denmark. London: T. Cadell, 1792. Vol. III. Р. 144.

Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия. № 1. С. 38.

Презрение со стороны дворян: Givens R.D. Eighteenth-Century Nobiliary Career Patterns. Серов показывает петровские реформы в контексте более поздних реформ в России вплоть до наших дней: Серов Д.О. Судебная реформа. Гл. 7.

Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и др. соч. / Ред. и коммент. Б.Б. Кафенгауза. М., 1951. Репринт: 2004. Гл. 3. С. 73.

ДАИ. Т. III. № 52 (1649).

Wegert K. The Social Context of State Terror in Early Modern Germany // Canadian Journal of History. 1991. № 26. Р. 27–35 (26, 22). Dülmen R. van. Theatre of Horror: Р. 2–4. Оба автора также обращают внимание на то насилие, которое сопровождало несогласие населения с проводимыми публичными наказаниями.

Судебник 1497 г. Ст. 8, 11, 39. РЗ. Т. II. С. 55, 59; повторено и распространено в Судебнике 1550 г. Ст. 56, 59–61. РЗ. Т. II. С. 107–108, и в Судебнике 1589 г. Ст. 108, 113–115. ПРП. Т. IV. С. 426–428. Запрет мировых в уголовных делах: Указ августа 1556 г. № 17. ПРП. Т. IV. С. 367; ААЭ. Т. I. № 150. С. 120 (1509); ПРП. Т. V. С. 335–336 (1624); ПРП. Т. V. С. 237 (1646); Соборное уложение. Гл. 21. Ст. 31. РЗ. Т. III. С. 234; Новоуказные статьи 1669 г. Ст. 71. ПРП. Т. VII. С. 421; ПСЗ. Т. II. № 1289 (1688).

Отказ в «чести»: Судебник 1589 г. Ст. 71: ПРП. Т. IV. С. 421.

На утверждение, что жестокость была принесена на Русь монголами, историки отвечают тем доводом, что телесные наказания восходят к каноническому праву Киевского периода: Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб.: Тип. С. – Петербургской тюрьмы, 1897. Ч. 2. Гл. 1; Евреинов Н.Н. История телесных наказаний в России. Нью-Йорк: Чалидзе, 1979. С. 17–22. Кайзер описывает многовековой путь внедрения физических санкций: Kaiser D.H. The Growth of the Law. Р. 86–93.

Право Киевской Руси как двустороннее, основанное на компенсации: Kaiser D.H. The Growth of the Law. Р. 3–17; Feldbrugge F. Law in Medieval Russia. Р. 80. Немногочисленные указания на телесные наказания в договорах Руси X в. (используется глагол «казнить») свидетельствуют о греческом влиянии: договор 911 г.: The Laws of Rus’ – Tenth to Fifteenth Centuries / Trans. and ed. D.H. Kaiser. Salt Lake City, Utah: Charles Schlacks, Jr., 1992. Ст. 3, 4. Р. 5; договор 944 г. Ст. 5, 6, 12. Р. 10–11; Feldbrugge F. Law in Medieval Russia. Р. 106. Применение Русской Правды до XVI в.: Hellie R. Russian Law from Oleg to Peter the Great // The Laws of Rus’ – Tenth to Fifteenth Centuries / Trans. and ed. D.H. Kaiser. Salt Lake City, Utah: Charles Schlacks, Jr., 1992. Vol. xviii.

Бенеманский М.И. Закон градский. М.: Моск. археологич. ин-т, 1917. С. 147–157; Kaiser D.H. The Growth of the Law. Р. 19–25; Weickhardt G.G. The Pre-Petrine Law of Property // Slavic Review. 1993. Vol. 52. № 4. P. 663–679; Idem . The Canon Law Code of Rus; Бенеманский М.И. Закон градский. С. 1–93.

Псковская Судная грамота. Ст. 8: The Laws of Rus’. Р. 88. Новгородская Судная грамота, ст. 10: Ibid. С. 81. Свидетельства летописей: Бенеманский М.И. Закон градский. С. 103–184, особ. 144–145, 152, 161–164; об Иване III. С. 163.

Трехсторонние принципы в Псковской грамоте: The Laws of Rus’. Ст. 7, 8, 27, 52, 96, 97, 117, 120. Р. 88, 91, 96, 102, 104–105; в Новгородской Судной грамоте: ст. 10, 33, 34. Р. 81, 84.

Двинская уставная грамота 1397–1998 гг.: The Laws of Rus’. Ст. 1–4, 6–8, 10, 12, 14–15. Р. 111–113; Белозерская уставная грамота 1488 г.: Ст. 1–4, 6–7, 9–10, 13–14, 16–19, 22–23. Ibid. С. 122–126. Телесное наказание за уголовные преступления: Двинская уставная грамота 1397–1998 гг.: Ibid. Ст. 5. Р. 112; Белозерская уставная грамота 1488 г. Ст. 10, 20, 23: Ibid. С. 124–126. «Запись о душегубстве»: Ibid. Ст. 3, 5. Р. 115. Жалуя монастырю в 1423 г. судебный иммунитет, великий князь Василий I оставил за собой право на уголовный суд («опроче душегубства и розбоя с поличным»): ПРП. Т. III. С. 98.

Тягчайшие преступления: Судебник 1497 г. Ст. 8–11, 13, 39. РЗ. Т. II. С. 55, 56, 59. См. Комментарий в ПРП. Т. III. С. 380–384; Muscovite Judicial Texts, 1488–1556 / Michigan Slavic Materials. № 7 / Сomp., ed. and trans. H.W. Dewey. Ann Arbor, Mich.: Dept. of Slavic Languages and Literatures, 1966. Р. 10; РЗ. Т. II. С. 69–73.

«Запись о душегубстве»: The Laws of Rus’. Ст. 6. Р. 115; Псковская Судная грамота. Ст. 7–8. Р. 88. Алексеев Ю.Г. «Запись что тянет душегубством к Москве». С. 62.

«Запись о душегубстве» середины XV в. говорит просто о праве судьи «судить и казнить»; Белозерская уставная грамота 1488 г. говорит о том, что преступнику предстоит «быть в казни», то есть телесном наказании: «О душегубстве». Ст. 3. The Laws of Rus’. Р. 115; Белозерская уставная грамота 1488 г. Ст. 10, 20, 23; Ibid. Р. 124–126. Судебник 1497 г. Ст. 8, 9, 11, 13, 39. РЗ. Т. II. С. 55–56, 59; битье кнутом: Судебник 1497 г. Ст. 10. РЗ. Т. II. С. 55.