В последующем шведские историки пришли к выводу, что вся кампания генерала Стенбока в 1712–1713 гг. была умышленно сорвана шведским военно-политическим руководством – генерал-губернатором шведской Померании фельдмаршалом Юргеном Меллином (Jürgen Mellin), командующим шведскими войсками и гарнизонами в Северной Германии генерал-губернатором герцогства Бремен и Верден генералом Морицем Веллингком и президентом Королевской канцелярии, членом Государственного совета (Риксрод, Riksradet) генералом Арвидом Горном (Хорн, Arvid Bernhard Horn), не желавшими активизировать войну в Германии и Польше из политических соображений и по социально-экономическим причинам в связи с тяжелым экономическим положением Швеции и нехваткой людских ресурсов. Шведские политики и военные воздействовали на командование флотом, которое не было так подвержено влиянию короля как сухопутная армия, и шведские флотоводцы вначале допустили гибель транспортов (шведский флот под командованием генерал-адмирала Ханса Вахтмейстера снял блокаду бухты Кеге (Köge bukt), где были заперты главные силы датского флота, что позволило датчанам начать операции против транспортных караванов противника), а затем так и не переправили в Померанию второй эшелон экспедиционного корпуса, затянув переброску до декабря 1712 года, когда этому уже воспрепятствовала погода.
Как видно, военачальники такого типа, как Стенбок, были вполне способны успешно бороться во главе шведской армии с датскими, саксонскими и польскими войсками, а русской армии навязать длительную маневренную борьбу в Польше и вокруг кордонной системы крепостей в Прибалтике. В результате, вероятно, Швеции пришлось бы уступить часть своих земель России, но для захвата всего, что удалось аннексировать Петру I, потребовались бы новые войны, в которые могли вмешаться ведущие западноевропейские державы, уже не связанные таким масштабным противоборством друг с другом, каким была война за испанское наследство.
С другой стороны, при более успешном исходе Северной войны Швеция, вынужденная поддерживать статус великой державы, навязывая соседям свою волю в области торговой политики и удерживая захваченные территории, еще длительное время оставалась бы милитаризованной страной с приоритетом военной сферы перед экономическими и социальными нуждами.
Однако, если для Швеции битва под Полтавой означала безвозвратную потерю боеспособной армии, то для России итоги этой победы весьма неоднозначны. Политическое положение России по ходу Северной войны сильно изменилось. С одной стороны, по оценке международной дипломатии, полезность Швеции как поставщика стратегического сырья и военного союзника и одновременно ее опасность как возможного военного противника, критически уменьшились после поражения под Полтавой. Поэтому государства Балтийского региона (Дания, Польша и Саксония, Пруссия, Гольштейн-Готторп) предпочли снова образовать антишведскую коалицию либо упрочить дипломатические отношения с Россией [864]. Это привело к ряду династических браков, обусловивших появление на Московском престоле немцев по происхождению. Так Полтавская победа русских над германцами парадоксально способствовала «онемечиванию» правителей Московского царства.
С другой стороны, как отмечает Н. Молчанов [865], в 1708 году, еще до Полтавской битвы, Андрей Матвеев доносил царю, что представители германских государств – прусского и ганноверского дворов – внушают всем государям Европы опасаться усиления державы Московской: «… если Москва вступит в великий союз, вмешается в европейские дела, навыкнет воинскому искусству и сотрет шведа, который один заслоняет от нее Европу, то нельзя будет ничем помешать ее дальнейшему распространению в Европе. Для предотвращения этого союзникам (Англии, Голландии и Австрии . – П. Б. ) надобно удерживать царя вне Европы, не принимать его в союз, мешать ему в обучении войска и в настоящей войне между Швецией и Москвой помогать первой». Ясно, что точка зрения Пруссии и Ганновера после Полтавы могла только еще больше утвердиться, а их страх и враждебность – увеличиться. В 1715 году союзники – Дания, Саксония и Пруссия, тогда же присоединившаяся к войне против Швеции, официально предупредили Россию, что не нуждаются в помощи русских войск для действий против шведов в Померании. Капитан Джеймс Джеффрис писал герцогу Мальборо после Полтавской битвы, что великий план московитов заключается в расширении своего влияния от Балтийского до Черного моря по Днепру вплоть до Крыма и дальше, в сторону Каспийского моря; отсюда герцог лучше всего сможет рассудить, насколько это совместимо с той расстановкой сил, которую Ее Величество королева Анна и Ее знаменитые предшественники всегда сохраняли среди европейских правителей [866].
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу