Вначале это привело к задержке движения отдельного корпуса под командованием Левенгаупта, сопровождавшего транспорт предметов снабжения из Прибалтики, что вынудило Карла XII, находившегося с армией в разоренной местности, принять решение об изменении операционного направления. В результате данное решение предопределило исход всей кампании, а корпус оказался изолирован от основных сил, подвергся нападению противника, и обоз оказался потерян. Как точно заметил царь Петр, эта неудача шведов явилась матерью Полтавской победы русских.
Поскольку после соединения с главными силами шведской армии под Стародубом все части из корпуса генерала Левенгаупта были отданы под командование других военачальников либо расформированы и использованы для восполнения потерь (были расформированы все кавалерийские и пехотные полки, потерявшие свои знамена и штандарты), то Левенгаупт почти восемь месяцев, вплоть до Полтавской битвы, оставался отстраненным от управления войсками, как и генерал Шлиппенбах. По-видимому, король Карл утратил доверие к обоим офицерам, потерпевшим поражение от русских (напротив, Стакельберг, мужественно руководивший пехотой в битве под Лесной, продолжал пользоваться расположением короля, поэтому он периодически командовал отдельными оперативно-тактическими группами шведских войск в ходе боевых действий в Украине, например, у Мезина и под Веприком).
По словам Левенгаупта, ему ничего не поручали и не доверяли, хотя король все-таки назначил его возглавлять армейский военный трибунал, так как Левенгаупт имел юридическое образование [859]. Тем не менее, по свидетельству Роберта Петре, король почти каждый день встречался с Левенгауптом и они вместе с другими офицерами выезжали к Полтаве и часто находились в осадных траншеях. 15 июня 1709 года король сам пришел в палатку к Левенгаупту, чтобы выслушать его мнение о сложившемся положении и оптимальном способе действий в данной оперативной ситуации, затем 17 июня генерал был приглашен на военный совет при фельдмаршале Реншельде (который, впрочем, выслушав всех шведских генералов, никаких важных решений не принял, предпочтя выжидать развитие событий), а 22 июня Левенгаупта уже поставили командовать пехотой при подготовке к отражению несостоявшейся атаки русских на шведский лагерь. В ходе проведения наступательной операции шведов под Полтавой генерал так же был назначен командовать всей шведской пехотой.
Во время Полтавской битвы Левенгаупт показал образцовую храбрость и дисциплину, хотя совершенно не проявил себя в ключевом эпизоде битвы – при неудачной атаке русского лагеря силами 10 шведских батальонов пехоты, после их прохода через линию редутов. Организация атаки пехоты под его командованием на русский лагерь и ее приостановка в решающий момент вновь вызывают сомнения относительно волевых качеств генерала (здесь вспоминается тот же Роос, который в это же самое время упрямо штурмовал русский редут).
Тем не менее, король более всего ценил в любом офицере его личное участие в бою, поэтому, когда Левенгаупт на переправе через Днепр у Переволочны попросил короля оставить его главнокомандующим, Карл согласился [860], хотя не мог не знать о депрессивных настроениях Левенгаупта, утомлении и болезненном состоянии генерала. На глазах короля Левенгаупту пришлось выдержать огромную психологическую нагрузку, командуя кровопролитными атаками на русский лагерь и пехотные линии в битве под Полтавой.
Так король Карл вновь собственными руками подготовил уже третью катастрофу шведской армии (после Лесной и Полтавы). В итоге 29 июня 1709 года Левенгаупт по собственному желанию остался под Переволочной командовать деморализованной шведской армией, не располагавшей возможностями без усилий переправиться через Днепр. Часть армии после поражения под Полтавой и последующего отступления психологически разложилась – массовый характер приобрели дезертирство и неповиновение, что являлось непреодолимым затруднением для Левенгаупта при осуществлении командования войсками. В этой новой критической ситуации Левенгаупт предпочел капитулировать при одном только появлении противника, далеко не исчерпав всех средств борьбы.
В целом, по мнению Б. Григорьева, длительные конфликтные отношения между главными лицами в шведском военно-политическом руководстве – Пипером, Реншельдом и Левенгауптом, создали такую нервозную и напряженную обстановку, которая при фактическом отсутствии раненого короля Карла послужила причиной всех ошибок и просчетов, допущенных шведами на поле битвы под Полтавой [861].
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу