Анатолий Терещенко - Преступления без наказания

Куда несется Русь, птица-тройка? – спросил сам себя и ответ нашел в двух источниках. Ответы были жесткие. Они касались царского и позднего советского периода.

То, что она несется, – это верно. Но как тяжело она несется по бездорожью – кони от той скачки перегретые, того и гляди жилы порвут от перенапряжения. Возница крепко держит вожжи, но он тоже уже устал от такой лихой езды.

У моего земляка Николая Васильевича Гоголя есть такие слова в «Мертвых душах»: «Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства…»

А вот в статье «Куда несешься ты, птица-тройка?» Андрей Угланов заметил: «Через сто с лишним лет, уже в эпоху развитого социализма, на тот же вопрос: куда несется Русь-тройка, почему молчит, ответ дал Василий Шукшин в рассказе «Забуксовал»: «Потому молчит гордая Русь-тройка, что она просто скотина, которой кнутом правит вонючий извозчик, и везет она жулика, собирающего мертвые души, и один он только знает, куда ехать».

И чего там напишут про Русь-птицу XXI века? Куда несется на этот раз? Господа делегаты съезда «Единой России», вопрос к вам.

Трудно отвечать господам единороссам. Они – ведущая партия России, а потому и спрос с нее особый. Она ответственна за состояние несущейся Руси птицей-тройкой! Пока похвастаться особо нечем – дно кризиса не нащупали. Опускаемся, но выберемся, наверное, с другими извозчиками. Выбирались и из более угрюмых состояний…

Мы живем в период, когда писательство стало массовой профессией. Пишут все, кому хочется увидеть свою продукцию в напечатанном виде со своей фамилией, а лучше с фотографией на обложке книги. «Массовое производство» выпускников учебных заведений искусства привело к резкому снижению критериев оценки профессионального мастерства.

Создалось, – как писал С.П. Шальнев, – своего рода «поточное производство» в искусстве, результаты которого также не находят «спроса», как и устаревшее оборудование, немодная, плохо сшитая одежда…

В Тульской губернии до революции не было отделения Союза писателей, но зато был один Лев Толстой – гений пера и мысли.

Следует в то же время иметь в виду наметившуюся опасность противопоставления возрожденных имен «затертых» писателей классикам советской литературы – Горькому, Маяковскому, Шолохову, Твардовскому, попытки принизить эти имена, несправедливо приглушить художественные ценности лучших произведений отечественной литературы, которые не способен заменить никакой идеологический налет.

Известный поэт, редактор журнала «Россияне» Владимир Иванович Фирсов, которого уважал и ценил Михаил Шолохов, любивший послушать стихи «смоленского соловья», не раз подчеркивал в беседах с автором, что создателя «Тихого Дона» незаслуженно травят, шельмуют, обвиняя в плагиате.

– Что вы можете сказать по этому поводу? – обратился автор к Умнику.

– Эта тема уже давно закрыта. Ее нам навязал опять-таки Запад, а поддерживали длительное время наши Иваны, не помнящие родства. Цель – опорочить светлое имя труженика письменного стола, на котором умещались эпохальные события Отчизны, которые он принимал сердцем, а вытачивал резцом необыкновенного таланта. Это ему, маэстро слова, мешали взойти на подиум, чтобы получить Нобелевскую премию и медаль лауреата. Все, что он написал, – это его и наше!

А тем литературным гномам, будоражившим старую историю о присвоении чужой рукописи маститым писателем, хочу сказать по-простому – заткнитесь. Ничего не найдете! Да, периодически в разных газетах появлялись и появляются статьи хулителей творчества лауреата Нобелевской премии. И скандально известный историк, бывший диссидент Рой Медведев и примкнувшие к нему В. Курицын с Л. Костюковым приложили немало усилий, чтобы в своих книгах и публикациях «развенчать культ» писателя Шолохова, подорвать его авторитет у многочисленных читателей и особенно у будущего поколения молодежи. Один известный юрист даже пытался уличить Шолохова в безграмотности и наличии косноязычия. Но этот самый юрист, наверное, не знал божественную истину, что «ораторами становятся, а вот писателями и поэтами рождаются».

Либералка до мозга костей из «Эха Москвы» Латынина пошла еще дальше в нагнетании бездуховности. Она заявила, что беда Шлолохова в том, что он слишком поздно умер. По ее мнению, если бы писатель умер раньше, а еще лучше, если бы его посадили или расстреляли, тогда бы все признали бы Михаила Александровича выдающимся художником и, конечно же, никто не сомневался бы в авторстве «Тихого Дона».