Анатолий Терещенко - Преступления без наказания

– Ладно! – неожиданно согласился вождь. – Пишите уж про своих птичек…

Ельцин понимал, что заваренная им каша в Вискулях пригорела, поэтому неприятный запах щекотал не столько ноздри, сколько царапал тщеславную душу не проказника, а что-то страшнее этого понятия. Неслучайно он потом как-то признался, что разрушение, таким образом, своей страны – это была его ошибка и ее он бы никогда не повторил. Но сослагательного наклонения не признают – ни реальность, ни история.

Нет – это была не ошибка, это было преступление, совершенное группой подписантов беловежского документа. Всех их знают в СНГ и в РФ, но почему-то они пристроились, а правильнее – встроились в чиновничий ареопаг и продолжают греться на высоких должностях. Для них была бы корова, а какая – советская или российская, их не интересует. Там, где деньги, – там и родина. Ни стыд, ни мораль, ни закон их не тревожат.

Не волнуют их и реки крови, пролитые невиновными в ходе разных «перестроек» и «реформ без реформ». Спокойно они живут после расстрелов парламентов, майданов, цветных революций, обрушившихся на нашу большую еще недавно Отчизну. А ведь ей они и мы все присягали и отдали ее на поругание безответственным людям.

Мне вспоминается август 1991 года и снос памятника Ф.Э. Дзержинскому – профессиональному символу разведчиков, контрразведчиков и милиционеров. Никто из руководства КГБ не дал команду защитить его. Молча, утерли и слезы, и сопли…

Водрузить на место «железного Феликса» не смогли ни мэр Лужков, ни чекист Путин, хотя они и понимали, что борьба с памятниками – последнее дело. Вообще всякая история революционных событий и в США, и во Франции, и в Великобритании, и в Советском Союзе, и в других странах строилась на мифах, которыми пичкали СМИ, а через них и народ. А памятники – это оценка куска и чистой истории, и мифов, в которых активную деятельность принимала та или иная личность, изваянная из бронзы или мрамора великими художниками скульптур. Предательство появляется там, где люди боятся непредсказуемости власти, а ведь, по сути, власть избранная народом, как должно быть, обязана ну пусть не бояться, а хотя бы прислушиваться к «гомону народному». Гомонит он громко, – значит, недоволен чем-то ошибочным в действиях власти. Так недалеко и до набата!

После 1991 года россияне стали самой разделенной нацией в мире – 25 миллионов их находятся вне пределов России. Не всегда чиновничество гениально решало свои функциональные обязанности, а иногда, как выяснилось, и предавало интересы народа, общипывая его по всем статьям. Ельцинские «реформы» самым катастрофическим образом сказались на материальном богатстве государства и народа.

Период правления позднего Ельцина принес резкое падение уровня жизни россиян. Читая воспоминания бывшего генпрокурора РФ Ю.И. Скуратова о том времени – волосы шевелятся: «Страна голодает, холодает, старух мы хороним в полиэтиленовых пакетах, потому что нет денег на гробы, учительницы стоят в областных городах на базарах с протянутыми руками – собирают милостыню, прокуратура возбуждает уголовные дела по фактам гибели детей от голода, а наши кремлевские небожители уже объелись, тратят миллионы и миллиарды долларов на европейские ремонты и роскошные апартаменты. Пир во время чумы!..

В Сыктывкаре, я знаю, у работницы целлюлозно-бумажного комбината умерла от голода пятилетняя дочка. Из Бурятии мне пришло письмо с жалобой на то, что дети там спасаются от голода комбикормом. Есть смертельные случаи – комбикорм в желудке разбухает, превращается в крупную тяжелую массу, И желудок разрывается. Так погибло уже несколько человек.

Знаю случаи, когда в желудках умерших детишек находили опилки – больше есть им было нечего. И это в конце XX века в стране, которая может прокормить весь мир, но вместо этого сама протягивает руку: «Подайте, Христа ради!» И стоит на коленях, никак не может подняться на ноги…»

Разве это не преступление без наказания?! Ельцин не хотел признать – президентская ермолка не по его голове, и он уже столько наколбасил в управлении страной, что надо защищаться. Он, еще толком не понимающий, какого джинна из бутылки выпустил, разобрался в одном вопросе – личной безопасности. Поэтому сразу же началось усиление Службы безопасности президента, и оно шло с падением влияния Федеральной службы контрразведки (ФСК).

Дело в том, что верный «телохранитель» Коржаков в глазах президента явно превосходил руководителей ФСК – и Иваненко, и Баранникова, и Голушко, и Степашина. Как писал Евгений Стригин, «так бывает, когда личная преданность становится важнее нужности ведомства. Дело также было и в том, что эти две спецслужбы в определенной части были дублерами. А двум медведям в одной берлоге долго не усидеть. Однако различия у медведей все же были, и это, возможно, спасло ФСК от поглощения СБП. Название «Служба безопасности президента» подразумевало прежде всего защиту интересов самого президента как главы государства, а ФСК должна была защищать интересы всей страны. Это во-первых. А во-вторых, держать конкурирующие спецслужбы выгодно в целях взаимного контроля, когда во главу угла ставится прежде всего обеспечение личной власти, а не официально провозглашенные задачи. Особенно когда некоторые СМИ талдычат о необходимости конкуренции спецслужб…»