Анатолий Терещенко - Преступления без наказания

В статье 23 этого проекта говорилось:

«Настоящий Договор одобряется высшими органами государственной власти государств, образующих Союз, и вступает в силу с момента подписания их полномочными делегациями.

Для государств, его подписавших, с той же даты считается утратившим силу Договор об образовании Союза ССР 1922 года…»

Следует заметить, что со слов руководителей Украины и Белоруссии соответственно Кравчука и Фокина, Шушкевича и Кебича, поездка в Белоруссию задумывалась не с целью развала Союза. Но оказалось, что «российская делегация» с Б. Ельциным, А. Шохиным, Г. Бурбулисом, А. Козыревым и другими подельниками приехала в Белоруссию с наметками предварительного плана упразднения СССР.

12 декабря 1991 года Беловежское соглашение о создании СНГ было ратифицировано Верховным Советом РСФСР под председательством спикера парламента Руслана Хасбулатова.

По мнению народного депутата СССР, сторонника сохранения Советского Союза Виктора Алксниса, «Беловежская Пуща была выбрана по единственному критерию – рядом с охотничьей усадьбой, буквально в нескольких километрах, находилась государственная граница СССР. У подписантов сговора был отработан заранее план бегства, в том числе пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку арестовать заговорщиков».

Вот такая существовала анатомия распада СССР с участием «героев» беловежских посиделок, от которых до сих пор людей тошнит.

Предательский разгром страны – это самая большая потеря русского народа за всю его историю. Потеря огромная, трагическая, катастрофическая. Произошла переоценка ценностей. Появились многочисленные профессии, для овладения которыми не нужно было никаких особых способностей и никакого особого образования, а оплачивались и оплачиваются они до сих пор намного выше, чем зарплата учителя, профессора, медицинских и научных работников, а до недавнего времени и наших воинов. Это в первую очередь сторожа награбленного и телохранители тех, кто награбил.

Жульничество стало называться «частной инициативой». Власть пыталась старательно защищать эту новую породу хищников, понимая, что они поддержат пришедшую совсем не новую, а перекрасившуюся комсомольско-партийную элиту. Но борьба за власть ослабляет саму власть. Это правило, которое, возможно, не знает исключений. Таковой всегда была логика политической борьбы. В России, во всяком случае, так обычно и бывало, и бывает и, наверное, будет в дальнейшем. Политическая борьба почти всегда подтачивает государство, иногда это смертельно для его существования.

Примером могут служить государственные перевороты в 1991 году в России и в 2014 году на Украине. В России он практически прошел бескровно, Украина до сих пор кровоточит с десятками сотен жертв ни в чем не повинных людей, вброшенных политиками в кипящий огненной магмой кратер гражданской бойни. По оценке экспертов, государственный переворот с водоворотом гражданской сшибки унес уже боле 10 000 жизней молодых и пожилых, женщин, детей и стариков. Бомбы и снаряды аморальны и поэтому безразличны к судьбам людей, среди которых они взрываются.

Великий глашатай правды земной писатель и философ Михаил Михайлович Пришвин в своих дневниковых записях не единожды обнажал ключевые мотивы своих размышлений о России, власти, войне, вождях и революциях. Он писал:

«Нужно твердо помнить, что в революции дело идет не о сущности и не о бытии, а формах бытия, причем летящему в революции кажется, что дело идет о самой, самой сущности. Вожди – это ядро кометы… в их обманчивом свете сияет весь хвост кометы, вся эта пыль земная и мусор мчащийся…

Революция зарождается в оборванных личностях, которые, не найдя своего, со злости хотят служить другим – будущим. Важно, что будущим: и тут идеи, принципы. Личность обрывается – рождается злость и принципы творчества будущего: ветер, буря, революция. Личность находит себя в настоящем, в любви к текущему: мир, свет, любовь».

Он считал, что власть вождей должна быть не над народом, а народной и под его надзором. Отчитываться она должна не на шоу, а по закону в парламенте перед настоящими народными избранниками, а не случайностями из числа музыкантов и певцов, – ежегодно. Он умел гнуть свою линию патриотизма, но свою…

Рассказывают, что однажды на вопрос Сталина, не хочет ли уважаемый товарищ Пришвин написать что-нибудь о социалистическом строительстве в СССР, классик и мэтр русско-советской литературы стал что-то бубнить о птичках.