Андрей Кондрико - Система казачьего самоуправления в рамках российской государственности на примере Запорожской Сечи в середине XVII – конце XVIII вв.

В связи с этим показательна судьба другого казачьего формирования – Войска Донского. Так как в регионе, в котором зародилось и развивалось донское казачество, не было крупных центров силы за исключением России, то донцы быстро попали под ее влияние. Способствовало этому и наличие религиозных, этнических и хозяйственных связей между донцами и населением России. Постепенно Войско Донское полностью утратило свою самостоятельность. Но как военная организация, находящаяся в подчинении России и имеющая важное стратегическое месторасположение, оно было сохранено, так как это было выгодно российским властям.

После упразднения Запорожской Сечи из бывших запорожцев российское правительство решило создать новое казачье войско подобное Войску Донскому. Оно было размещено на новых беспокойных землях, требующих освоения. Так, на Кубани появилось казачье войско – в том месте, где казачий образ жизни был востребован. Однако ни о какой вольности, присущей запорожской Сечи уже не могло идти и речи. Кубанское казачье войско стало формироваться с учетом опыта взаимоотношений с Доном.

Таким образом, по нашему мнению, глубинной причиной ликвидации Запорожской Сечи с ее особой системой самоуправления было отпадение наиболее важных условий, в которых она зародилась и просуществовала более 200 лет.

В заключении главы, необходимо отметить, что с середины XVII и до своей ликвидации Запорожская Сечь, попавшая под влияние России, оставалась самым внутренне самостоятельным казачьим образованием, что находило выражение и во внешних делах запорожцев. За годы своего существования в те времена, когда Россия еще не могла оказывать существенного воздействия на запорожских казаков, они смогли выработать такую систему самоуправления, которая позволила им добиваться крупных успехов, даже находясь под внешним влиянием. Стабильность такой системы самоуправления была подтверждена неэффективностью царской политики, стремившейся ее ликвидировать. Конечно, этому способствовало особое месторасположение Запорожской Сечи. Однако это нисколько не умаляет заслуг запорожских казаков.

Система самоуправления Запорожской Сечи в рассматриваемый нами хронологический период прошла тернистый путь от своего расцвета до окончательного исчезновения. На нее воздействовали разнообразные политические, социально-экономические, культурные и другие факторы.

Запорожская Сечь постепенно сформировалась в достаточно крупный центр днепровских казаков во второй половине XVI века. По поводу ее возникновения, как и возникновения днепровских казаков, существует множество разнообразных теорий и гипотез. Это связано с отсутствием достоверных письменных источников о начальном этапе зарождения днепровского казачества, как и всего казачества в целом. Поэтому разрешить эту проблему в настоящее время практически невозможно. Однако можно попытаться определить возможность преемственности системы самоуправления, сложившейся в среде запорожского казачества, от народа, который проживал ранее на территории подконторольной Запорожской Сечи и мог быть возможным прародителем днепровских казаков. В ходе нашего исследования посредством рассмотрения разнообразных теорий и гипотез происхождения казачества было установлено, что в формировании днепровского казачества могли участвовать многие народы и племена. Путем сравнения информации о характерных элементах системы самоуправления Запорожской Сечи с дошедшей до нас информацией о системах управления, существовавших у народов, которые могли быть прородителями днепроских казаков, мы пришли к выводу о том, что вероятнее всего на формирование системы самоуправления Запорожской Сечи наибольшим образом повлияла половецкая (кипчакская) система племенного управления, так как она имеет очень много общих элементов с системой самоуправления запорожских казаков. Однако система самоуправления Запорожской Сечи обладала и не типичными для половцев элементами, которые характерны для славянской военной демократии. Таким образом, вероятнее всего произошло смешение половецкой и славянской демократических традиций. Если же эти системы управления напрямую и не создавали преемственности системы самоуправления Запорожской Сечи, то все равно оказывали существенное влияние на нее посредством вбирания в Сечь представителей названных народов.

Помимо этого на образование и развитие Запорожской Сечи с ее системой самоуправления повлиял целый комплекс факторов: политических, географических, социально-экономических, национальных, сословных, военных, религиозных. Однако наибольшим образом на формирование самостоятельного управления в среде запорожских казаков повлияло ее уникальное расположение в буферной зоне между тремя наиболее сильными государствами в Восточной Европе: Россией, Речью Посполитой и Турцией, к которой примыкало вассально зависимое от нее Крымское ханство. А также колонизационные процессы освоения малонаселенных областей за порогами Днепра. Благодаря наличию этих факторов, стала возможной и активизация остальных условий, повлиявших на развитие Запорожской Сечи. Сечь явилась центром притяжения для тех, кто был недоволен жизнью в своем государстве. Это же способствовало развитию системы самоуправления, которая создавала альтернативу системам государственного управления окружающих Сечь стран.