Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

Несмотря на то, что отдельные события, вошедшие в объект исследования в настоящей работе, получили весьма подробное развитие в исследованиях отечественных и зарубежных авторов, ряд аспектов по рассматриваемой теме оставался исследованным не в полной мере.

По нашему мнению, наиболее ценным вкладом в научную разработанность заявленной темы является соединение обстоятельств Февральской и Октябрьской революций 1917 года, включая внешнеполитические факторы, с обстоятельствами массовых репрессий 1937-1938 гг., позволяющее рассматривать вышеуказанные события во взаимосвязи, а некоторые политические события и явления, происходившие в период с 1917 по 1938 год, как сложный логически единый комплексный процесс. Представляется, что данный подход значительно расширяет набор объективных предпосылок и возможных непосредственных причин утверждения в руководстве ВКП(б) репрессивного курса в отношении отдельных социальных групп, что позволяет разрешить некоторые противоречия в вопросе репрессий 1937-1938 гг. и рассмотреть данное явление более всесторонне.

В такой же степени новым для исторической науки является рассмотрение периода отечественной истории с 1917 по 1938 год с точки зрения национальной безопасности. Так, предлагается рассматривать события от Февральской революции до смерти Председателя ВЦИК Я.М. Свердлова (1917-1919 гг.) как период стремительной утраты государственного суверенитета России (РСФСР); далее – события до IV Всесоюзного съезда Советов (1919-1927 гг.) как период относительно устойчивого несуверенного состояния России (РСФСР, СССР); далее – события до утверждения Постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» (1927-1938 гг.) как период неуклонного восстановления государственного суверенитета России (СССР).

Существенным вкладом в историческую науку, по нашему мнению, является нетрадиционное в отечественной историографии более концентрированное и подробное исследование влияния на ход революционных событий 1917 года в России американских финансовых корпораций. В рамках изучения указанной проблемы был использован значительный массив иностранной литературы, в том числе неизданной на русском языке (работы Р. Спенса, К. Куигли, В. Дженнингса, У. Додда), исследования советских и российских историков, ряд источников личного происхождения и документы отечественных и зарубежных архивных фондов. Впервые в исторической науке в июле-августе 1917 года выделяется момент перехода инициативы внешнего контроля за внутрироссийскими политическими процессами от правительства и спецслужб Великобритании к американским финансовым корпорациям. Кроме того, введены в научный оборот документы личного дела административно-ссыльного В.М. Свердлова (Государственный архив Томской области. Ф. 3. Оп. 56. Д. 84), которые подтверждают ранее выдвигаемые версии о контактах В.М. Свердлова с представителями американского финансового капитала.

Новым как для отечественной, так и для иностранной исторической науки, является сопоставление времени и места отбывания ссылки Я.М. Свердловым с экспедициями финского исследователя Кая Доннера. На основании сопоставленной информации делается вывод об имевших место конспиративных каналах связи между революционным подпольем РСДРП и его зарубежными центрами финансирования и организационно-методического обеспечения, проводником которых являлся К. Доннер. Данные обстоятельства до настоящего момента не были предметом научного исследования.

Также впервые был исследован период с ноября 1917 по июль 1918 года на предмет противостояния двух центров государственной власти в РСФСР – Совета Народных Комиссаров (СНК) и ВЦИК. На основе документальных источников подтверждается, что Председатель ВЦИК Я.М. Свердлов сознательно стремился уменьшить политический вес Совета Народных Комиссаров и ликвидировать его как самостоятельный государственный орган.

Наконец, существенно новым для исторической науки является более комплексное исследование обстоятельств так называемого «заговора послов» и покушения на В.И. Ленина 30 августа 1918 года.

По мнению автора, настоящая монографияможет стать отправной точкой перспективных направлений исторических исследований, среди которых, главным образом, – проблемы внешнеполитических факторов центральных событий отечественной истории первой половины XX века, динамики состояния государственного суверенитета России, а также проблемы контактирования отдельных российских политических деятелей с иностранными спецслужбами и организациями. Кроме того, надеемся, что основные положения настоящей работы будут использованы в сфере обеспечения национальной безопасности России, а также в прогнозировании и анализе современных внутренних и международных политических процессов.