Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

Ихил-Михл Залманович Лурье (Юрий Ларин) прибыл из эмиграции в Россию в 1917 году вместе с М.С. Урицким, в августе вступил в РСДРП(б), а после Октябрьской революции вошел в Президиум Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) 255 255 Деятели СССР и Октябрьской революции. Биографии и автобиографии. – М.: Книга, 1989. – С. 277 – 278. . Был одним из теоретиков военного коммунизма. Весьма характерно о Ю. Ларине пишет американский историк Р. Пайпс: «парализованному инвалиду Ларину-Лурье принадлежит рекорд: за 30 месяцев он разрушил экономику сверхдержавы» 256 256 Pipes R. Russian revolution. – New York: Knopf, 1990. – P. 690. . Ларин был одним из инициаторов запрета торговли и заменой ее «продуктообменом», продразверстки, всеобщей трудовой повинности с бесплатной работой за хлебную карточку и принудительной «коммунизации» крестьян. Между тем Ларин же и обозначил в 1920 году необходимость восстановления капиталистических отношений, учреждения концессий и привлечения в советскую экономику иностранного капитала 257 257 Ларин Ю., Крицман Л. Очерки хозяйственной жизни и организация народного хозяйства Советской России. – М., Гос. изд-во, 1920. – С. 75, 78. .

Таким образом, итогом кадровой деятельности Я.М. Свердлова в 1917 году стало насыщение личного состава РСДРП(б) – РКП(б) ультра-экстремистскими элементами, что, на наш взгляд, во многом стало причинами порождения не имеющих аналогов в отечественной истории экономического, политического, социального и культурного кризисов, разжигания крупнейшего в истории России внутреннего социального конфликта, масштабной и жестокой гражданской войны, последующих перегибов и неоправданно жестких мер при коллективизации и раскулачивании в 1927 – 1932 гг. и в целом – катастрофического отката страны в своем поступательном развитии на десятилетия назад.

Е.М. Ярославский так оценивал организаторские способности Я.М. Свердлова: «Многолетняя революционная практика давала ему богатую возможность знать всех выдающихся работников нашей партии. Его голова была учетно-распределительным отделом». Нам же представляется, что, какими бы свойствами памяти и опытом партийной работы ни обладал Я.М. Свердлов, знать поименно десятки тысяч функционеров (чьи резюме в 1917 – 1919 гг. прошли через Секретариат ЦК и ВЦИК) физически невозможно. Очевидно, что Я.М. Свердлов готовился к своей организаторской деятельности задолго до начала революции, и, на наш взгляд, проводил кадровую политику, отвечающую интересам крупного американского финансового капитала.

Сразу же после Октябрьского вооруженного восстания, на II Всероссийском съезде Советов большевики объявили окончание политики двоевластия, переход всей полноты власти к Советам и образование нового рабоче-крестьянского правительства, подотчетного ВЦИК – Совета Народных Комиссаров (СНК, Совнарком). В это время большевики уже составляли большинство в Петроградском и Московском Советах, их исполнительных органах и на Съезде Советов. По завершении Съезда был избран ВЦИК, в котором 62 из 101 места принадлежало большевикам.

«Совет Народных Комиссаров, – как писал заместитель руководителя Американской миссии Красного креста в России Р. Робинс, – если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владели, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире» 258 258 Новый мир. – 1967. – № 5. – С. 260. . С этим определением действительно трудно поспорить, поскольку руководителями наркоматов большевики выдвинули юристов (А.И. Рыков, Н.В. Крыленко, А. Ломов), химиков (И.А. Теодорович), военных специалистов (В.А. Антонов-Овсеенко, П.Е. Дыбенко) философов, историков и литераторов, (А.В. Луначарский, В.П. Ногин, И.И. Скворцов-Степанов, И.В. Сталин, А.М. Коллонтай) инженеров (Н.А. Милютин), многие из которых получили блестящее образование и владели большим багажом гуманитарных знаний. Вместе с тем, совершенно справедливо будет указать, что критерии образованности не всегда соответствуют требуемым профессиональным качествам. Избранные в первый состав СНК народные комиссары в большинстве своем не обладали сколько-нибудь существенным опытом управленческой деятельности и имели весьма туманное представление о том, как должно работать правительство. Совет Народных Комиссаров уже в первые дни по степени бюрократизации превзошел дореволюционный Совет министров 259 259 Войтиков С.С. История противостояния: ЦК или Совнарком. – М.: «ВЕЧЕ», 2018. – 292 с. – С. 16. , а многие из его первых декретов так и оставались переведенной впустую бумагой 260 260 Там же. – С. 25. .