Різун Богданович - Беру свої слова назад

Але повернемося до того, чого немає.

Отже, перше, що повинно було бути в мемуарах чесного начальника Генерального штабу, - карта обстановки. Її не виявилося. Вірніше, виявилося щось таке, що має заповнити дзвінку порожнечу. Ця робота була не виконана, а позначена.

Друге, що повинне бути в таких мемуарах, - співвідношення сил: у противника стільки-то танків, стільки-то літаків, а в мене стільки-то.

Третє - задуми та плани: на що ми розраховували, що з цього вийшло, хто винен.

Все інше - не важливе.

До задумів і планів ми повернемось у третій книжці, а зараз - про співвідношення сил. У викладі цього питання Жуков використовував метод вуличних пройдисвітів, шахраїв найнижчої ланки, у яких на місці совісті - кленовий лист, візерунчастий і широкий, як на канадському прапорі.

Мемуари Жукова випробування арифметикою не витримують. Кількість німецьких танків і літаків Жуков повідомив двічі: «У складі груп армій "Північ" , "Центр" і "Південь" противник ввів у дію 3712 танків і штурмових гармат. Сухопутні війська підтримувалися 4950 бойовими літаками». Це сторінка 263. На сторінці 411 Жуков повторив цифри: 3712 танків і 4950 літаків.

А у нас? А у нас - порожнеча. Товариша Патолічева в тилу великий полководець згадав, а танки на фронті забув. У «найправдивішій книжці про війну» великий стратег відкривав жахливі таємниці: «Більше 50 відсотків населення країни складали жінки» (ОЛМА-ПРЕСС. 2003. Т. 1. С. 296). А ось про літаки не подумав повідомити. Замість цифр: «Кількісна перевага військ ворога була велика - в 5-6 і більше разів, особливо в танках, артилерії, авіації». О, бідний архіваріус! Як йому розбиратися: в п'ять разів у нас було менше танків або в шість? Або в десять?

Якщо стратег знає кількість бойової техніки супротивника з точністю до одиниці, то вже свої ж п'ять пальців він повинен порахувати! Навіщо архіваріусу жуковські рази? Чому не названі цифри? Тим більше, що великими (якщо вірити Жукову) вони ніяк бути не могли. Якщо у противника 3712 танків і це в п'ять разів більше, ніж у нас, отже, в Червоній Армії було 742 танки. Так треба прямо й відверто сказати. А вже якщо у нас у шість разів менше було танків, то назви цифру - 618. А що таке «і більше разів»?

Ось вам штабна культура: танків, за Жуковом, у Червоній Армії було, можливо, 742, а можливо, і не 742. Можливо, 618, а може, й ні. Якщо перевага противника була в сім разів, то танків у нас було 530, а, можливо, їх було 371, якщо перевага противника була десятиразовою. Великим оптимістом був Георгій Костянтинович, коли вигукував: розумний зрозуміє!

Ні, повна ясність і відчуття глибокого задоволення виникають тільки у Язових і Карпових, коли вони читають «найправдивішу книжку про війну».

Жуков згадав тільки наші новітні танки. Якщо справа на те пішла, треба було назвати їх точну кількість: КВ - 711, Т-34 - 1400, Т-40 - 233, БТ-7М - 704. Разом - 3048. Тут же вказати, що в німецькій армії всі танки були застарілими, танків нових зразків не було зовсім. Як і у всіх інших країнах світу. І якщо наших одних тільки новітніх танків було майже стільки ж, скільки в Німеччині застарілих, то звідки раптом взялася багаторазова німецька чисельна перевага?

Якщо у противника 4950 літаків, і це в «5-6 і більше разів» більше, ніж у нас, отже, у Червоній Армії літаків було 990. Або 825. А можливо, їх було 618. Або 495. Розумій як знаєш.

Замість точної кількості літаків у цьому «єдиному джерелі правди про війну» сказано: «В авіації переважали машини старих конструкцій. Приблизно 75-80 відсотків загального числа машин за своїми льотно-технічними даними поступалися однотипним літакам фашистської Німеччини» (Там же. С. 210).

Якщо перевага противника була п'ятиразовою, при цьому 75-80 відсотків наших літаків були застарілими, то нових літаків у Червоній Армії виходить 200-250. А якщо перевага противника було десятиразовою, то нових літаків у Червоній Армії було вдвічі менше — 100-125.

Пробачте, але виходить цілковита нісенітниця, яка легко спростовується мемуарами самого Жукова.

«Маршал перемоги» використовував примітивний, але дієвий главпурівський трюк. Він повідомив відомості, які не можна порівняти: СКІЛЬКИ літаків у них і ЯКІ у нас. Прикинемо: нас цікавить кількість води, а нам повідомляють, що вона мокра.

Радіють товариші: «Лише з виходом мемуарів Г. Жукова почала прояснюватися деяка правда про початковий період війни». Для повного прояснення нагадаю: танків у Червоній Армії було не 300, не 600 і не 900, а 23 925.

І бойових літаків - не 500 і не 900. І навіть не 1000, а 21 130.