Наталия Таньшина - Самодержавие и либерализм - эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres]

Здесь есть возможность читать онлайн «Наталия Таньшина - Самодержавие и либерализм - эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres]» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2018, ISBN: 2018, Издательство: Array Литагент Политическая энциклопедия, Жанр: История, Политика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres]: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres]»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Россия в годы царствования императора Николая I (1825–1855) и Франция в эпоху правления конституционного короля Луи-Филиппа Орлеанского (1830–1848). Это был период резкого ограничения контактов, что было вызвано негативным отношением российского самодержца к режиму, рожденному революцией. Однако, несмотря на жесткое, порой на грани конфронтации, противостояние, между нашими странами происходило и постоянное взаимодействие. Это был первый опыт сложных и противоречивых отношений между российским самодержавием и французским либерализмом.
Отношения между странами – это отношения между народами. С одной стороны, неприятие российским императором Июльской монархии, а также линия на свертывание двусторонних контактов только подогревали интерес русского человека к Франции. С другой стороны, к России и русским французы, особенно после Июльской революции и подавления Николаем I Польского восстания, испытывали, как правило, крайнюю настороженность, временами переходившую в откровенную русофобию. Почему нас не любили? Связано ли это было с глубинными цивилизационными отличиями или же антирусские настроения подогревались активной внешней политикой Российской империи? Любовь же русского человека к Франции была неизбывной. Даже несмотря на то, что порой она была безответной…
Книга предназначена для историков и всех, кто интересуется историей Франции и России.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres] — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres]», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

297

Apponyi R . Les Français envient notre bonheur. Journal. 1826–1848. Présenté et annoté par Nicolas Mietton. P. 301.

298

Гончарова Т.Н . Посольство Франции в Санкт-Петербурге (1814–1848 гг.). C. 78.

299

Там же. С. 79.

300

Последняя биографическая работа о П. де Баранте см.: Denis A . Amable-Guillaume-Prospere Bruguiere, baron de Barante (1782–1866), homme politique, diplomate et historien. P., 2000.

301

Тарле Е.В . Император Николай I и крестьянский вопрос в России по неизданным донесениям французских дипломатов в 1842–1847 гг. // Тарле Е.В . Сочинения в 12-ти т. Т. 4. С. 571.

302

Lettres et papiers du chancelier comte de Nesselrode. Т. 1–10. T. 7. Р., 1908. Р. 264.

303

Barante P., de . Souvenirs du Baron de Barante. 1782–1866. T. 1–8. Р., 1890–1901.

304

Idem . Notes sur la Russie. 1835–1840. P., 1875.

305

Idem . Souvenirs… T. 5. P., 1895. Р. 264.

306

Гернштейн Э.Г . Судьба Лермонтова. 2-е изд., испр. и доп. М., 1986. С. 34–35.

307

Цит. по: Глассе А . Лермонтовский Петербург в депешах вюртембергского посланника: (По материалам Штуттгартского архива) // Лермонтовский сборник. Л., 1985. С. 304.

308

Фридкин В.М . Пропавший дневник Пушкина. Рассказы о поисках в зарубежных архивах. Изд. 2-е, доп. М., 1991. С. 75.

309

Об интеллектуальных контактах Баранта и А.С. Пушкина см.: Мильчина В.А . Россия и Франция. Дипломаты. Литераторы. Шпионы. С. 441–460.

310

Barante P. de . Souvenirs… T. 5. Р. 558–559.

311

Фикельмон Д . Дневник. 1829–1837. Весь пушкинский Петербург. М., 2009. С. 720.

312

Мильчина В.А . Россия и Франция. Дипломаты. Литераторы. Шпионы. С. 460.

313

Эрнест де Барант (1818–1859), учился в Боннском университете, получил там диплом доктора и был зачислен в штат Министерства иностранных дел Франции. В 1838 г. был выписан в Петербург отцом, который стал его готовить к дипломатической карьере. В 1840 г. после дуэли с Лермонтовым он был вынужден покинуть Петербург. Несколько месяцев провел в Париже, надеясь, что его вновь прикомандируют к французскому посольству в России. Однако эта надежда оказалась тщетной, и весной 1841 г. он получил назначение ко двору Фридриха-Августа II Саксонского. Подробно об этом см.: Гернштейн Э.Г . Указ. соч. С. 23–34.

314

См.: Файбисович В . Пистолеты из Амбуаза. Конец одной легенды // Нева. 2009. № 6. С. 209.

315

Перед этим приглашением через А.И. Тургенева Барант справлялся, действительно ли Лермонтов в своем стихотворении «Смерть поэта» поносит не только Дантеса – убийцу А.С. Пушкина, а всю французскую нацию. Удостоверившись, что это не так, посол пригласил Лермонтова на прием. См.: Гернштейн Э.Г . Указ. соч. С. 19.

316

«Je deteste ces chercheurs d’avantures (Я ненавижу этих искателей приключений), – говорил он. – Эти Дантесы и де Баранты – заносчивые сукины дети». Цит. по: Файбисович В . Указ. соч. С. 205.

317

Суть конфликта заключалась в следующем. Было известно, что Э. де Барант пытался ухаживать за красивой молодой вдовой княгиней Щербатовой (урожденной Шперич), которая была якобы неравнодушна к Лермонтову. Из-за этого Барант явно искал с поэтом ссоры. Впоследствии утверждалось, что он был обижен на Лермонтова за отношение к французам, поскольку поэт не скрывал своего мнения, что именно француз Дантес был виновен в смерти Пушкина. Но формально, по воспоминаниям современников, между Барантом и Лермонтовым ссора произошла по поводу одного четверостишья, написанного поэтом в начале 1837 г. См.: Гернштейн Э.Г . Указ. соч. С. 20.

318

См.: Глассе А . Указ. соч. С. 309.

319

Г-жа де Барант писала мужу: «Очень важно, чтобы ты узнал, не будет ли затруднений из-за г. Лермонтова… Поговори с г. Бенкендорфом, можешь ли ты быть уверенным, что он выедет с Кавказа только во внутреннюю Россию, не заезжая в Петербург… Было бы превосходно, если бы он был в гарнизоне внутри России, где бы он не повергался никакой опасности». Как негодующе отмечала известная исследовательница творчества М.Ю. Лермонтова Э. Гернштейн, «историк, писатель, дипломат – Барант (и его супруга) считает лучшей участью для поэта пребывание в провинциальной казарме николаевской армии! И все это для того, чтобы обеспечить карьеру своему легкомысленному сыну!» См.: Гернштейн Э.Г . Указ. соч. С. 33. Однако действия Баранта и Бенкендорфа на этот раз успеха не имели, и в начале февраля поэт приехал в Петербург в отпуск.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres]»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres]» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres]»

Обсуждение, отзывы о книге «Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского [litres]» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x