Андрей Пушкаш - Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ И БАЛКАНИСТИКИ

Редакционный совет серии: В. К.ВОЛКОВ

(председатель)

В. Н. ВИНОГРАДОВ

(заместитель председателя)

В. Ф. КАДАЦКИЙ

(ответственный секретарь)

Г. Л. АРШ

Л. Я. ГИБИАНСКИЙ В.А. ДЬЯКОВ Т. М. ИСЛАМОВ член-корр. Г. Г. ЛИТАВРИН

Авторы:

Т. М. ИСЛАМОВ, А. И. ПУШКАШ, В. П. ШУШАРИН

Рецензенты:

кандидат исторических наук Т. П. ГУСАРОВА доктор исторических наук Б. Й. ЖЕЛИЦКИ кандидат исторических наук Л. В. НИКОЛАЕВ доктор исторических наук Л. Н. НЕЖИНСКИЙ доктор исторических наук Л. С. ЯГОДОВСКИЙ

Редакционная коллегия:

доктор исторических наук В. Н. ВИНОГРАДОВ доктор исторических наук Т. М. ИСЛАМОВ В. М. МУСАТОВ

доктор исторических наук А. И. ПУШКАШ

Эта книга имеет подзаголовок «С древнейших времен до наших дней». Надеемся, читатель не поймет последние три из закавыченных слов буквально. Авторы действительно стремились довести изложение событий до «наших дней». Но увы… В достопамятный для народов Центральной и Юго-Восточной Европы 1989 г. история неожиданно ускорила свой бег. Время уплотнилось как никогда и не только в сравнении с временами застоя, с удивительной последовательностью охватившего все без исключения страны социалистической системы. Не просто уследить за переменами, динамично происходящими в Будапеште и Варшаве, Москве и Берлине, Праге и Бухаресте. Авторы рассказывают о том, что происходило в Венгрии — стране, первой вступившей на тернистый путь перестройки экономики и общества. Этот процесс, начало которому в 1968 г. положили экономические реформы, нарочито названные их авторами «реформой хозяйственного механизма» из-за опасения вызвать сопротивление собственных доморощенных консерваторов, а еще больше раздражение тогдашних хозяев Кремля. Несмотря на подозрительность, скрытые обвинения в ревизионизме и нарушении «основ…», необыкновенно смелая по тем временам реформа все же состоялась и дала ощутимые результаты: прежде всего, экономические, но также социальные и политические. Система Я. Кадара, учитывавшая элементарные потребности человека в свободе, возможности выезжать на до того запретный Запад, дала стране материальное благополучие, покой и удовлетворенность, которые она не знала, по крайней мере, с 1948 г., когда официально был провозглашен переход к строительству социализма. Несмотря на наличие множества старых и новых проблем, старых и новых ран, руководству партии и страны на время удалось примирить нацию с режимом, провозгласив реалистический лозунг: «И тот с нами, кто не против нас!». Вместе с тем движение по пути реформ 1970-х годов столкнулось с трудностями, а вскоре приостановилось вовсе.

Явление, ныне называемое «застоем», окончательно возобладало в социалистическом содружестве после введения в Чехословакию в августе 1968 г. войск пяти стран Варшавского Договора. С попытками реформировать так называемый «реальный» социализм на принципах человечности и свободомыслия было покончено, что сказалось и на венгерской инициативе. Венгрия приближалась к стандартам административно-командной системы, сохранив лишь внешний флер либерализма. В этом была и личная трагедия Яноша Кадара, одного из самых привлекательных лидеров Восточной Европы второй половины XX в.

В конце 70-х — начале 80-х годов страна вступила в полосу экономического и политического кризиса, переросшего в конце концов в кризис самой системы. Развязка наступила в последние месяцы 1989 г., когда Венгерская Народная Республика перестала существовать, уступив место Венгерской Республике, когда ушла в небытие созданная в 1956 г. Венгерская социалистическая рабочая партия, замененная Венгерской социалистической партией и возобновленной ВСРП, когда на смену однопартийной системе и социалистической демократии пришло правовое государство на многопартийной основе, а директивная (управляемая) экономика была вытеснена экономикой рыночной. Однако никому не ведомо, к каким последствиям приведет переход к рыночной экономике с ее свободной игрой потребительских цен, снятием дотаций, «приватизацией», т. е. передачей в частную собственность государственных предприятий, беспощадным закрытием нерентабельных производств, безработицей.

Революционный 1989 г. оставил открытыми важнейшие для будущего страны вопросы, в частности, вопрос о том, по какому пути пойдет Венгерская Республика? Возьмет ли она шведский или финский образец социальной и политической организации общества, или же создаст собственную модель? Не иключен и вариант возвращения к некоей модернизированной старой системе. Бесспорно лишь одно, от казарменного социализма страна отказалась безоговорочно. Правда, не миновала опасность реставрации капитализма. Каким будет новый порядок, этого сегодня не знает никто.