Юрий Чайковский - Мысы Ледовитого напоминают

Это породило легенды у пишущих. Например: «нередко приходилось добираться с вельбота до берега по ледяной воде вплавь» (Черкашин Н. А. Адмирал Колчак. Диктатор поневоле. М., 2005, с. 101). На самом деле вельбот скребёт килем дно при глубине по колено; а Колчак, оказавшись однажды в ледяной воде целиком на несколько секунд, уже потерял сознание от холодового шока (см. далее).

Однажды «около суток нам пришлось высидеть среди хаотически нагромождённых глыб льда, благодаря шторму с густым снегом, ничего не видя кругом себя и слыша только грохот напирающего льда, от напора которого наш торос выказывал время от времени желание развалиться» (Колчак, Доклад 1906 г., с. 505).

Разговор описан у Бегичева [Бегичев, с. 37].

Колчак А. В. Сообщение о вспомогательной экспедиции для розысков бар. Толя (реферат) // Известия Восточно-Сибир. Отдела Имп. РГО, т. 35, № 1. Иркутск, 1904.

«Фотография снята А. А. Бялыницким-Бирулей 31 VIII 1903 г.» (Колчак, «Лёд…», табл. VI-2). Но Бируля побывал там годом раньше, а был ли в 1903 г. фотоаппарат у Бруснева, неясно.

Допрос Колчака. Л., 1925, с. 8.

Это не протокол, а невычитанная стенограмма, расшифрованная уже после гибели адмирала. Подписанные им протоколы опубликованы (Отечеств, архивы, 1994, №№ 5, 6), ошибок там нет, но протоколы очень кратки, и тема частей острова вообще отсутствует.

Склонение компаса сам же Колчак и определил ещё год назад, когда «Заря» была немного восточнее. Мог теперь и уточнить склонение для мыса Высокого, если ему удалось наблюдать близ него Солнце в полдень, но сведений об этом нет.

А. В. Колчак. Лёд Карского и Сибирского морей. СПб., 1909, с. 143.

Геолог Д. С. Сороков, который, вместе с геологом Д. А. Вольновым (и в отличие от Успенского), сумел упомянуть Колчака [Вольнов, Сороков, 1961].

Второй съезд РСДРП. Июль-август 1903 года. Протоколы. М., 1959, с. 307. Оба они, как и многие на съезде, были эмигрантами и получили «мандаты» (письма от друзей, социал-демократов из России) почтой.

Приведено как яркий пример обычного у писателей отношения к теме — равнодушие к реалиям, вплоть до нелепости.

«Склада пищи не оказалось» — отметил он в иркутском докладе (В Географическом обществе // Восточное обозрение. Иркутск, 1904, № 57, с. 2). О том же писал он из Иркутска в Полярную комиссию, особо отметив фразу «Имеем во всём достаток» [Синюков, с. 185].

«Думается, что… запасов в течение августа не готовили, и мясо убитых на льду медведей не перенесли на берег, а взяли только шкуры, всё в расчёте на осеннюю оленью охоту…» (Колчак А. В. Последняя экспедиция…, с. 517). О том же писал Бруснев, а много позже и Бегичев. Полярная комиссия официально признала причиной гибели группы Толля именно голод (официальная версия изложена в Прилож. к Прологу и Повести, п. 1).

Старокадомский Л. М. Экспедиция Северного ледовитого океана. М.-Л., 1946, с. 188. При чтении книги видно, что полярники, искавшие коллекции Толля, пользовались не отчётами Колчака (их, как видно, на борту не было), а его подробными устными указаниями. Они отплыли из Владивостока в восточную Арктику на ледоколах «Таймыр» и «Вайгач», а Колчак возвратился поездом в Петербург по вызову морского министра.

Измерен мною по снимку в статье Успенского, где на банке лежит спичечный коробок. Сам Успенский дал другое значение: 25x25 см (Успенский С. М. По следам прошлого на о. Беннета // Летопись Севера, т. 3. М., 1962, с. 281), т. е. 15,6 л; но он часто бывал неточен.

А. В. Колчак. Лёд Карского и Сибирского морей. СПб., 1909, с. 133.

И. В. Родионов. В поисках барона Толля // Иркутские губерн. ведомости. 1904, № 3673, с. 3 (статья записана со слов Колчака).

Снятие запрета на имя Колчака и даже его возвеличение ничего в этом вопросе не изменило, и в комментарии штатных историков (к письму президента АН, 1905 г.) читаем: «Достигнув о-ва Беннета в районе мыса Преображения, спасательная партия обнаружила бутылку с записками Э. В. Толля и его товарищей, а несколько дальше — ящик с кратким отчётом» (Источник, 1997, № 3, с. 97). Как видим, имени Колчака нет, нет ни мыса Эмма, ни избушки. Та же путаница, но гораздо длиннее, — у Н. А. Черкашина [2005], на с. 102.